|
Forum Brzeg Forum miasta Brzeg. (ISSN 1869-609X) |
|
Wybory i Polityka - Prezydencka ankieta wyborcza !!!!
burozo2 - 2010-06-02, 19:26 Temat postu: Prezydencka ankieta wyborcza !!!! Wybory Prezydenckie --- I tura
sikork - 2010-06-02, 20:07
brakuje jeszcze jednej opcji "na nikogo, nie idę na wybory"
yasiu - 2010-06-02, 20:24
Poprawiłem ankietę i dodałem opcję "Nie idę na wybory" mam nadzieję, że autor się nie pogniewa.
burozo2 - 2010-06-02, 20:26
Bardzo słuszna uwaga!!!!ale nie mam możliwosci edycji.
Może Yasiu pomoże.
burozo2 - 2010-06-02, 23:21
Po opublikowaniu wyników I tury wyborów - ankieta dotycząca wyborów w II turę
Moim zdaniem wiarygodność wyników ankiety, zależy od ilości głosujących.
Osobiście będę głosował na Komorowskiego!!
burozo2 - 2010-06-03, 21:07
Odsłon ponad 160 a głosów w ankiecie 31---zachęcam do zainteresowania się ankietą wyborczą!!!
Emill - 2010-06-04, 21:05
Tak sobie patrzę na wyniki ankiety... I jakoś smutno mi się zrobiło.
Naprawdę.
Franco Zarrazzo - 2010-06-04, 21:15
Nie przejmuj się. Spora część elektoratu nie korzysta z sieci .
Franco Zarrazzo - 2010-06-04, 21:17
A poza tym w mediach plączą się w zeznaniach i mówią coś o 8% poparciu Janusza Korwina "Myszki Myki" . Chyba naród ma powoli dość szczekania od lewej do prawej. Ziemkiewicz i Pilipiuk się ucieszą .
colutea - 2010-06-05, 22:28
A propos Korwina-Mikke to mam zamiar na niego głosować ma u mnie poparcie już za sam wygląd nie przekonują mnie natomiast jego bajki o legalizacji marihuany itp. bo widać, że to typowa kiełbasa wyborcza... mimo wszystko będę głosowała właśnie na niego i zachęcam również innych, nie znam się na polityce, więc nie mam zbyt szczególnych argumentów, powiedzmy że nosi muszkę, przy czym wszyscy inni kandydaci krawaty, i to jest jego wielki atut
colutea - 2010-06-05, 22:29
Aha w prawyborach na Facebooku Mikke jest na drugim miejscu z 20% poparciem przy ponad 103 tysiącach głosów kto wie, kto wie...
mulder - 2010-06-06, 06:47
Nie, proszę, ten gość jest niebezpiecznie zabawny.
colutea - 2010-06-06, 07:40
No i właśnie o to chodzi w końcu stałaby się jakaś nowość na stołkach
burozo2 - 2010-06-08, 09:56
Zauważyłem,że w miarę zwiększania się ilości głosujących, wyniki naszego sondażu , zaczynają się " zbliżać" do wyników Krajowych.
JKM jeszcze ma u nas duże poparcie ale myślę,że to tylko przekora głosujących!!!--- /chociaż może się mylę/
Emill - 2010-06-08, 10:33
Cytat: | nie przekonują mnie natomiast jego bajki o legalizacji marihuany |
Jak większość zapewne wie, Czesi od początku roku mogą posiadać na swój użytek niewielkie zapasy i jak widać po pół roku jeszcze się nie pozabijali... dlaczego zatem nasze kolejne rządy biorą z innych krajów tylko pomysły ograniczające naszą wolność, a nie ją rozszerzające?
Dziedzic_Pruski - 2010-06-08, 11:06
W sejmie można by wtedy otworzyć palrnię i obrady stałyby się od razu ciekawsze.
burozo2 - 2010-06-08, 13:12
Kolejny argument:"dlaczego nie Jarosław Kaczynski-dlaczego nie PIS"
Znalazłem na "onecie"-cytat
Wyrok sądu w sprawie prywatnego detektywa
Sąd, fot. Andrzej Grygiel
PAP
7,5 tysiąca złotych przyznał wczoraj warszawski sąd prywatnemu detektywowi Rafałowi Rutkowskiemu. To zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie detektywa.
Do zatrzymania doszło w 2007 roku w Trójmieście. Detektywowi postawiono zarzut nakłaniania do ujawnienia tajemnicy państwowej. Prokuratura wnioskowała o zastosowanie wobec detektywa tymczasowego aresztowania, jednak sąd nie wyraził na to zgody.
Cała sprawa zaczęła się od notatki Centralnego Biura Śledczego napisanej w oparciu o anonimowe źródło, z której wynikało, że Rafał Rutkowski uczestniczy w przygotowaniu zamachu na ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. W oparciu o tę notatkę, rozpoczęto podsłuchiwanie detektywa i współpracujących z nimi dziennikarzy. Wszczęte w tej sprawie śledztwo nie potwierdziło tych informacji.
Ostatecznie detektyw nie został oskarżony. Z kolei sejmowa komisja śledcza badająca sprawę nielegalnych nacisków na tajne służby, ustaliła, że cała sprawa była pretekstem do inwigilacji dziennikarzy niechętnych ministrowi Ziobrze.[...] -koniec cytatu.
Powtórzę: -nie chcę u władzy:
Kaczyńskiego,Ziobry,Kurskiego,Brudzińskiego, Bielana i innych Jastrzębi politycznych.
Nie chcę wojenek,na wschodzie i zachodzie
Nie chcę prowokacji politycznych i osobistych
Nie chcę komisji śledczych i polityków tam robiących kariery
Nie chcę obłudy politycznej-dotyczy też PO
Nie chcę Słuchać zjadliwych wypowiedzi i tych z PO i PIS-u
Jednak wybieram polityka bardziej przewidywalnego-Bronisława Komorowskiego!
Marcim B. - 2010-06-08, 13:29
burozo2 napisał/a: | Nie chcę obłudy politycznej-dotyczy też PO |
http://www.wprost.pl/ar/1...wiac-o-powodzi/
Ani Komorowski, ani Kaczyński. Jest jeszcze 8 - ze wskazaniem na Napieralskiego.
mulder - 2010-06-09, 07:10
Dlatego też , pamiętając wojny koalicyjne lat 2005-2007, ciągłą nieudolność rządzenia, niewydolność , a także szukanie " haków' na każdego , co doprowadziłoby w efekcie do tego, że Jarek szukałby " haka " na brata.Dlatego Komorowski , a nie Jarek , czy równie mało autentyczny Napieralski.
Bartek T. - 2010-06-09, 17:25
Akurat za Napieralskiego zaręczam, że jest naturalny i autentyczny. Znam gościa od dwóch lat i dokładnie tak samo zachowuje się w rozmowie face to face jak na ekranie TV.
Przynajmniej nie udaje przemiany czy nie zalicza wpadek. Robi swoje i to w sposób naturalny i autentyczny.
Franco Zarrazzo - 2010-06-09, 17:38
Bartek T. napisał/a: | czy nie zalicza wpadek. | Ujjj... znaczy JJ już nie będzie miał co robić w godzinach pracy, jeśli ten kandydat wpadnie mu pod skalpel...
Bartek T. - 2010-06-09, 17:54
I na pewno potrafisz swą wypowiedź powiązać z tematem? Bo ja nie.
Franco Zarrazzo - 2010-06-09, 18:15
Bartek T. napisał/a: | I na pewno potrafisz swą wypowiedź powiązać z tematem? Bo ja nie. |
Myślę, że ma więcej wspólnego, niż tematy o legalizacji i palarniach .
iMarek - 2010-06-09, 18:20
Tylko i wyłącznie JKM. Podobieństwa między Komorowkism, a JKM
colutea - 2010-06-12, 12:54
Debata 8 z 10 kandydatów, warto wysłuchać JKM normalnie wymiata
http://korwin-mikke.pl/wi...warszawskim/777
burozo2 - 2010-06-13, 23:05
Jakie-jest wasze zdanie? --
Dlaczego w ankiecie, dotyczącej wyborów prezydenckich wzięło udział tylko 62 forumowiczów?
Dziedzic_Pruski - 2010-06-13, 23:09
Po zebraniu pierwszych opinii można by na ten temat rozpisać kolejną ankietę. Być może tym razem frekwencja będzie wyższa.
burozo2 - 2010-06-13, 23:37
Ankieta wygasa w piątek zgodnie z obowiązującą ciszą wyborczą.
Myślałem,że po I turze ,opracujemy nowa dot. II tury---oczywiście jest to swoista sonda poparcia ale również możliwość wysłuchania tych ,którzy mają inne zdanie.
Teraz zastanawiam się czy jest taka potrzeba- ankieta dot. II tury?
burozo2 - 2010-06-15, 21:19
Ironman-Wydaje się,że nie zauważyłeś,że taki temat istnieje i wielu forumowiczów już głosowało---moim zdaniem i tak na ilość wyświetleń zbyt mało!!
Co z tym problemem zrobić -niech się martwi Yasiu.
Może odpowiesz w jakim celu taka sama sondę opracowałeś i jaki jest jej cel. I tura już w niedzielę a sonda/ ankieta/ może funkcjonować tylko do ciszy wyborczej!!!
Latarnik - 2010-06-15, 22:07
JKM to raczej szans nie ma, aby wygrał największe szanse to Kaczyński albo Komorowski. Za Kaczyńskim nie przepadam to żeby nie marnować głosu zagłosuje na Komorowskiego a co będzie dalej to się okaże
colutea - 2010-06-15, 22:12
Heh no i przez właśnie takie podejście jak Twoje, wygra ten baran Komor
CZERA - 2010-06-15, 22:38
ale bynajmniej nie wygra Kaczor
smooth - 2010-06-16, 00:36
No cóż poczucie humoru.
Gdyby miał sugerować się poczuciem humoru zakrawającym czasem o absurd tudzież krainy fantasmagorii to zagłosowałbym na w pierwszej kolejności na Korwin- Mikke, następnie na Leppera.
Cenie sobie poczucie humoru i lubię słuchać wypowiedzi JKM i Leppera (o dziwo też). Oboje dostarczają odpowiedniej dawki śmiechu.
Gdybym miał głosować na usypiacza, pana drobną wpadkę i epicentrum kampanii REKLAMOWEJ to poszedłbym na Bronisława Komorowskiego.
Na tych trzech kandydatów na pewno nie zagłosuję.
Prawdopodobnie też na Pawlaka, choć przyznam, że w debacie z dwoma faworytami i Napieralskim wypadł całkiem dobrze, z pewnością lepiej od Komorowskiego i w zasadzie lepiej od Kaczyńskiego. Napieralski wypadł chyba najlepiej choć runda pt. "głosuj na mnie proszę" była zabawna, ale z nim musiałbym się oswoić, bo nie ufam mu .
Kaczyński wydaje mi się być mniejszym złem od Komorowskiego i może on jako prezydent da rady, a jednocześnie ktoś sensowny w PISie na prezesa pójdzie.
U mnie zatem wybór między PiS a SLD, choć szkoda, że Pawlakowi brakuje werwy bo też bym go rozpatrywał.
Franco Zarrazzo - 2010-06-16, 02:27
Cytat: | U mnie zatem wybór między PiS a SLD, |
A czemu się nie dziwię? A może w sumie, że Ty Wujaszku oceniasz kompetencje wg tzw debaty?
Ech....
Jacek Jastrzębski - 2010-06-16, 06:43
Franco, dla dobra Polski tylko jeden wybór-Jarek!!!
Zbychoo - 2010-06-16, 10:18
smooth napisał/a: | Kaczyński wydaje mi się być mniejszym złem od Komorowskiego |
Oj pamięć to króciutką mamy. Wystarczy 2.5 roku aby mniejszym złem traktować kogoś, czyje rządy (wspólnie z Samoobroną i LPR-em) w trakcie trwania były oceniane najgorzej od 1989r. smooth napisał/a: | a jednocześnie ktoś sensowny w PISie na prezesa pójdzie. | Wytłuszczony fragment to jakby oksymoron. Nawet jeżeli takowe postacie w PiSie się znajdą to Jarek nigdy nie dopuściłby aby ktoś o odmiennych poglądach (a takie musiałby mieć aby mógł być określany mianem "sensownego") sprawował władzę. W przypadku prezydentury Kaczyńskiego prezesem PiS zostałby ktoś pokroju Kazia Marcinkiewicza całkowicie Jarkowi podporządkowany. Dotąd podczas rządów PiS nawet w czasach gdy nie był premierem decydował o posunięciach zarówno premiera jak i prezydenta. Nie ma takiej możliwości aby w jakimkolwiek przypadku oddał władzę w PiSie.
burozo2 - 2010-06-16, 15:40
Jacek Jastrzębski napisał/a: | Franco, dla dobra Polski tylko jeden wybór-Jarek!!! |
Jareczek- kłamczuszek.-Patrz decyzja sądu!
JK znalazł po dzisiejszym wyroku "nowy hak"/moje określenie/ i jak sam stwierdził teraz musi uważać co mówi , dlatego powiedział: cyt . "Ja nie jestem liberałem""//wypowiedź ok. godz.15.00//
Jarosławie K.--- Liberałowie to stara śpiewka na użytek wyborców ,którzy niestety nie wiedzą co oznacza słowo liberał /może to nowe określenie takiego "pana" z rogami?
W związku z powyższym muszę poprawić -nie nowy a stary zardzewiały HAK!
Podziała ? Tak ,gdyż haki nowe lub zardzewiałe /uwaga na tężec/ po to są!
burozo2 - 2010-06-16, 16:16 Temat postu: Liberał Liberał---kim jest liberał?
Zachęcam przeczytajcie !
Wg. PIS-u
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Liberał – perfidny, zapluty karzeł reakcji, odpowiedzialny za wszelakie zło, bezrobocie, plamy na Słońcu i brak smalcu w sklepie. Często opowiada farmazony o wolnym rynku i zemście szatana- kapitalizmie. Niektórzy widzieli jak zjada dzieci i współżyje z 7 krasnoludkami.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wg. pozostałych:-
/z Wikipedii -jakby nie patrzył ,jest potrzebna Marszałkowi a również powinna się przydać działaczom PIS-u i jego Prezesowi też!/
Liberalizm (z łac. liberalis – wolnościowy, od łac. liber - wolny) ideologia ,kierunek polityczny głoszący, iż szeroko rozumiana wolność jest nadrzędną wartością. Najogólniej mówiąc liberalizm odwołuje się do indywidualizmu, stawia wyżej prawa jednostki niż znaczenie wspólnoty, głosi nieskrępowaną (aczkolwiek w ramach prawa) działalność poszczególnych obywateli we wszystkich sferach życia zbiorowego.
Liberalizm jako postawa społeczna w uproszczeniu jest tolerancyjnym stosunkiem wobec poglądów lub czynów innych ludzi.
Jak będziecie wylewać kubły zimnej wody /oby nie pomyj/ na moją głowę, najpierw ją podgrzejcie
burozo2 - 2010-06-16, 17:06
No właśnie Yasiu brak możliwości edycji ///może chociaż jeden raz //?????????????
1- Chodzi o podgrzewanie wody a nie głowy --hahaha
2- Będę głosował na Komorowskiego .
smooth - 2010-06-16, 17:54
Franco Zarrazzo napisał/a: | A czemu się nie dziwię? |
A bo ja wiem.. przecie pokusiłem się o małe tłumaczenie.. no, ale odbijając piłeczkę, nie dziwię się, że się nie dziwisz? ..w sumie średnio mnie interesują socjologiczne zabiegi.
Franco Zarrazzo napisał/a: | że Ty Wujaszku oceniasz kompetencje wg tzw debaty?
|
A to jest już Twój wniosek i Twoja zła ocena mojej wypowiedzi. ech
Zbychoo napisał/a: | Oj pamięć to króciutką mamy |
Mówią, że lecytyna dobra
Zbychoo napisał/a: | Wystarczy 2.5 roku aby mniejszym złem traktować kogoś |
no nie mówię o wyborze idealnego kogoś, ale lepszego według mnie od kogoś innego, zatem A będący mniejszym złem niż B, wcale nie implikuje, że A jest nieskazitelny.
Zbychoo napisał/a: | Wytłuszczony fragment to jakby oksymoron. Nawet jeżeli takowe postacie w PiSie się znajdą to Jarek nigdy nie dopuściłby aby ktoś o odmiennych poglądach (a takie musiałby mieć aby mógł być określany mianem "sensownego") sprawował władzę |
Rozumiem co masz na myśli, ale gdzie jest napisane, że sensowny ktoś musi mieć odmienne poglądy od Jarka, i czego by odmówić miana sensownego komuś, kto będzie potrafił mądrze przemycić choćby fragment ideowy, który wzbogaci i może nawet lekko skoryguje (nie zmieni) PIS. Rozumiem Twoje obawy, jednocześnie uważam, że przydałby by się małe zmiany w podejściu Kaczyńskiego i PISu, ale i tak mniejszym ryzykiem jest dla mnie Jarek prezydent, niż Bronisław prezydent.
mulder - 2010-06-17, 07:12
Wszystkim zwolennikom PiS życzę politycznego rozczarowania w niedzielny wieczcór.
Marcim B. - 2010-06-17, 08:10
Dobre, bo polityczne - http://wybory.blog.polityka.pl/?p=37
burozo2 - 2010-06-17, 21:12
No to finiszujmy - od jutra cisza wyborcza i pozostało 27 godz.
Namawiam aktywnych forumowiczów na głosowanie w ankiecie wyborczej!!!
W niedziele o 20.00 . gdy będą znane nieoficjalne wyniki I tury namawiam do dyskusji o dwóch kandydatach II tury -myślę,że sonda prezydencka z dwoma nazwiskami będzie dobrym dodatkiem do dyskusji i przedstawiania swoich racji/faworyta/
burozo2 - 2010-06-18, 20:23
Jeszcze jest czas i możliwość do przekonywania do głosowania na swoich faworytów!!!!
Ja popieram Bronisława Komorowskiego!!!
colutea - 2010-06-18, 20:45
JKM
|
|