windbag - 2011-03-11, 16:29 Temat postu: Prokuratura w powiecie Coś takiego usłyszałem http://www.radio.opole.pl...starostwie.html zb1 - 2011-03-11, 21:36 Starostwo a dokładnie BCM sprawa przetargu na termomodernizację budynku szpitala ,który wgrała firma Energy . Bartek T. - 2011-03-11, 22:41 Dokładnie to do prokuratury wpłynęło podejrzenie o popełnieniu przestępstwa przy procedurach przetargowych na remont BCMu i funkcjonariusze muszą wszcząć dochodzenie, czego skutkiem jest przesłuchanie pracowników Starostwa i zapoznanie się z dokumentami. Przetarg jest informacją publiczną więc można się z nią zapoznać tutaj Ciekawe, że rzecz (przesłuchania i "zabezpieczenie" dokumentów przez funkcjonariuszy) miała miejsce na przełomie miesięcy lutego i marca, a media dopiero teraz o tym informują. Coś mnie się widzi, że ktoś nie może doczekać się rozstrzygnięcia prokuratury i na wszelki wypadek powiadomił media 
Prokuratura ma miesiąc na zapoznanie się z przekazanych przez Policję materiałów i podjęciu decyzji czy wszczynać czy nie wszczynać śledztwa. Biorąc więc pod uwagę, że funkcjonariusze byli w Starostwie na przełomie miesięcy to już niebawem powinna być decyzja. jareckirr - 2011-03-12, 17:44 Ciekawe skąd radny SLD ma takie szczegółowe informacje dotyczące wszczęcia procedury ścigania w w/w sprawie. Może na posiedzeniach zarządu towarzysz Skowron referuje tom i owo. tato - 2011-03-12, 17:56 Jeżeli dobrze się doczytałem, to gwarancja może być tylko 36 miesięcy 
Ciekawe, to już na lodówkę w sklepie dają chyba więcej ? Bartek T. - 2011-03-12, 22:13
A przepraszam, która z informacji jest jakoś szczególnie szczegółowa? O tym kiedy funkcjonariusze byli w Starostwie można usłyszeć u każdego fryzjera i w każdej aptece w Brzegu - w Starostwie pracują ludzie a ta informacja nie jest tajna. O tym jak wygląda procedura przy zgłaszania podejrzenia popełnienia przestępstwa wiem z własnego doświadczenia. Opis przetargu jest na stronie internetowej BIP'u Starostwa Powiatowego w Brzegu. Chyba, że ktoś nie wie do czego służy BIP i uważa go za wiedzę tajemną. Reasumując - kompletnie nietrafiona insynuacja. Do tego niesmaczna. Porównując daty można pokusić się o stwierdzenie, że wzmiankowany towarzysz Skowron był wówczas Prezesem Elektrowni Opole. Jak wiadomo Grupa PGE do której należy EO jest w większości własnością Skarbu Państwa więc Pan Skowron raczej powinien być kojarzony z partią obecnie rządzącą - czyli z PO. Moje zdanie jest takie: prokuratura, a raczej służby: Policja, CBA, CBŚ, etc. są od tego żeby sprawdzać, a jednostki samorządu w tym Starostwo aby inwestować w takie budynki użyteczności publicznej jak szpitale. nie doszukiwałbym się w tym sensacji - chyba, że czynności funkcjonariuszy coś wykażą, prokuratura postawi zarzuty i Sąd kogoś ukarze. riccardo - 2011-03-13, 08:37 Bartek T napisaŁ; "Dokładnie to do prokuratury wpłynęło podejrzenie o popełnieniu przestępstwa przy procedurach przetargowych na remont BCMu i funkcjonariusze muszą wszcząć dochodzenie, czego skutkiem jest przesłuchanie pracowników Starostwa i zapoznanie się z dokumentami" "Prokuratura ma miesiąc na zapoznanie się z przekazanych przez Policję materiałów i podjęciu decyzji czy wszczynać czy nie wszczynać śledztwa" Z analizy tekstu Bartka T wynika,że funkcjonariusze wszczęli dochodzenie,przesłuchali świadków ,a prokuratura ma miesiąc czasu na podjecie decyzji czy nie wszczynać śledztwa. Moja interpretacja artykułu z „Radia Opole” jest nieco odmienna. Komenda Wojewódzkiej Policji w Opolu pod nadzorem Prokuratury Okręgowej w Opolu prowadzi śledztwo w sprawie przetargu bądź przetargów organizowanych przez starostwo. Na podstawie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy;o przeszukaniu w Starostwie Powiatowym w Brzegu funkcjonariusze KWP zabezpieczyli stosowne dokumenty. Śledztwo prowadzone jest w sprawie/in rem/co oznacza ,iż nikomu nie przedstawiono zarzutów. Z uwagi na dobro śledztwa,nie udziela się bliższych informacji. Starosta w rozmowie z redaktorem stwierdził,że chodzi o przetarg na termomodernizację szpitala,że jest to donos,wszystko było legalne,przetarg odbył się i jest wyłoniony wykonawca.W takim razie mogę tylko pogratulować poczucia humoru Staroście. Zaś z art. w NTO wynika,że dokumentacja została również zabezpieczonona w BCM. http://www.nto.pl/apps/pb...IAT05/874146849 Bartek T. - 2011-03-13, 16:31 I na czym polega "odmienność" tego co napisałem od tego co później? liberatorka - 2011-03-13, 19:28 excuse me jestem w USA bardzo zdziwiona ze to cos z epoki srodkowego Gomulki jeszcze stoi na Mossora a juz to ocieplac to faktycznie grubsza afera 
Bartek T. - 2011-03-14, 00:13 Ocieplenie "tego czegoś z epoki Gomułki" zakwalifikowało się do zwrotu części kosztów z UE. riccardo - 2011-03-14, 07:54 Odpowiedź dla Bartka T. Organy powołane do ściganie posiadając informacje o ewentualnie popełnionym przestępstwie/czy to z zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa,anonimu,donosu / nie mając precyzyjnych informacji ,przeprowadzają tzw. „czynności sprawdzające”.Celem ich jest sprawdzenie w terminie 30 dni ,czy w ogóle dopuszczalne jest wszczęcie dochodzenia bądź śledztwa. Po tym terminie organy prowadzące czynności wydają postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia czy śledztwa, bądź wydają postanowienie o jego wszczęciu. Oczywistym chyba jest ,że w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa organy nie muszą przeprowadzać czynności sprawdzających ,wydając postanowienie o wszczęciu dochodzeni bądź śledztwa. W swoim poście Bartek T napisał,że „funkcjonariusze muszą wszcząć dochodzenie....” a następnie „Prokuratura ma miesiąc na zapoznanie się z przekazanych przez Policję materiałów i podjęciu decyzji czy wszczynać czy nie wszczynać śledztwa” To ja się pytam Bartka T: czy policja prowadzi w tej sprawie czynności sprawdzające czy dochodzenie bądź śledztwo ,o jakim „miesiącu prowadzenia czynności” pisze ?,bowiem w przypadku wszczętego śledztwa termin jego ukończenia wynosi 90 dni. ania111 - 2011-03-14, 09:02
Nie bardzo rozumiem o co chodzi ?? ondraszek_ - 2011-03-14, 22:26
Bartek a znasz jakieś smaczne insynuacje? Chyba cofasz się do tyłu.hehehe ondraszek_ - 2011-03-14, 22:27
Bartek a znasz jakieś smaczne insynuacje? Chyba cofasz się do tyłu.hehehe Bartek T. - 2011-03-15, 21:54
Kto sprawę prowadzi i czy to się nazywa dochodzenie, czy śledztwo czy czynności wyjaśniające czy jakkolwiek inaczej to nie do mnie pytania. Jeśli ktoś wysłał do prokuratury podejrzenie o popełnieniu przestępstwa to Prokuratura - chcąc nie chcąc - musi wszcząć czynności, za pomocą np. Policji. Prokuratura na podjęcie decyzji co z tym zrobić: umorzyć czy wyjaśniać ma miesiąć. I tylko tyle miałem na myśli. riccardo - 2011-03-17, 06:24 Ignorantia iuris nocet. Bartek T. - 2011-03-17, 23:33 Być może - ja nie mam z tymi wydarzeniami nic wspólnego. Jak wszyscy tutaj jestem jedynie obserwtorem więc nic mi nie grozi
riccardo - 2011-03-19, 07:05 No to obserwujmy dalej. Obecnie nie przeszkadzając organom ścigania w prowadzonym śledztwie możemy jedynie trochę pogdybać. W przedmiotowej sprawie możliwe są praktyczne dwa warianty. Pierwszy/optymistyczny/ to umorzenie śledztwa na podstawie art.17par.1 pkt.1kpk . § 1. Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza,gdy: 1) czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia. Drugi wariant bardziej pesymistyczny, to postępowanie /in personam/ przeciwko osobie. W takim przypadku ,prokurator wydaje postanowienia o przedstawieniu zarzutów,przesłuchuje podejrzanego lub podejrzanych i w zależności od dokonanych ustaleń stosuje adekwatny środek zapobiegawczy w postaci np. aresztu tymczasowego. Dodać należy,że policjanci wcześniej najpewniej o godzinie 6.00 pukają do drzwi ewentualnego delikwenta,dokonują stosownego przeszukania i zabezpieczenia rzeczy, a w dalszej kolejności zarzymania na tzw.”dołku”czyli zatrzymania na 48godzin. Jaki wariant zastosowany będzie w Brzegu? riccardo - 2011-05-29, 07:34 Nieuchronnie zbliża się 3 miesięczny okres, w którym winno zostać zakończone śledztwo. Cisza w całej sprawie nie wróży nic dobrego.Pewnikiem prokuratura przedłuży czas prowadzenia śledztwa,jeżeli tak się stanie to oznacza ,że sprawa jest skomplikowana i "w trawie coś piszczy" Czy ktoś coś wie? gerrykuper - 2011-05-29, 12:57 Jakieś dziwne zbiegi okoliczności dzieją się w Brzegu. Energis kupuje w cudowny sposób atrakcyjna działkę. Znika zapis o karze, a przynajmniej miasto nie ma szans na ukaranie firmy. Dziwnym zbiegiem okoliczności Energis wygrywa przetarg na ocieplenie szpitala. Pewnie chodziło o ocieplenie stosunków na linii Stefański - Huczyński (przy udziale kolesia Huczyńskiego z Energisu niezłego ptaszka skowron(k)a). Nie wiadomo dokładnie z jakich powodów członkowie SLD próbują wybielić kolejną aferę w Brzegu. O co tutaj chodzi??? GNOM - 2011-05-30, 16:31 Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o KASKE 
Krakonoš - 2011-05-30, 16:37 Którą konkretnie Kaśkę masz na myśli, skoro już jesteśmy w sezonie ogórkowym? 
GNOM - 2011-05-30, 16:50 Brunetka 90/60/90 i tak między 18 a 22 latka walory duże C Bartek T. - 2011-06-01, 00:29
Człowieku o czym Ty piszesz? Radio Erewań czy co? Jaki zapis o karze zniknął? Czy jakby zniknął to przedstawiciel EI prosiłby burmistrza i Radę Miejską o przesunięcie terminu wybudowania hotelu? Miasto nie będzie nic dochodziło bo lada chwila rusza budowa.
Stąpasz po cienkim lodzie - jacy członkowie SLD w Brzegu próbują wybielić jakąś aferę? Jeśli masz jakieś informacje to proponuję zawiadomić prokuraturę a nie snuć niezdrowe przypuszczenia. Bredzisz chłopie, bredzisz. Jak zaczniesz pisać o "kulisach" i nawoływać do zgłaszania się "osób pokrzywdzonych przez EI" będę wiedział z jakich okolic się wywodzisz. Swoją drogą ciekawe zjawisko: zniknęła kara 5 mln. zł i nikt nie został ukarany, była afera z przyjęciem stanowiska Rady Miejskiej Brzegu w sprawie przesunięcia terminu budowy hotelu, a Wojewoda Opolski z PO tej uchwały nie uchylił (mimo usilnych starań brzeskiej PO). Toż to już afera na skalę co najmniej wojewódzką
riccardo - 2011-06-10, 06:13 Niezależne media donoszą ,że" w trawie coś piszczy" Zebrano kolejną dokumentację na przetargi,więc sprawa jest rozwojowa? /www.radio.opole.pl/2011/czerwiec/wiadomosci/brzeskie-starostwo-wciaz-pod-lupa-organow-scigania.html riccardo - 2011-06-10, 14:11 Trzy osoby podejrzane ze Starostwa ,1 ze strony Wykonawcy,dalsze przeszukania w toku?Co dalej? Przestępstwa korupcyjne mają to do siebie,że ten co ujawni coś więcej niczym organ powołany do ścigania się o nich dowiedział, może uniknąc odpowedzialności karnej. I to jest bat na korupcje.Czy tak? riccardo - 2011-06-13, 19:59 http://www.radio.opole.pl...-zarzutami.html yasiu - 2011-06-13, 21:56 Jestem ciekaw rozwiązania całej sprawy. riccardo - 2011-06-14, 06:29 Finał sprawy może być tylko jeden. Ale ciekawi mnie ,jakie środki zapobiegawcze zastosował prokurator wobec podejrzanych? Areszt tymczasowy -nie,to może dozór policyjny,poręczenie majatkowe,poręczenie społeczne,poręczenie niemajątkowe indywidualne,zakaz opuszczenia kraju? riccardo - 2011-07-03, 07:24 W dalszym ciągu brak konkretnych informacji w sprawie.Brak informacji ,komu przedstawiono zarzuty i o jakie przestępstwa,jakie środki zapobiegawcze zastosował prokurator wobec podejrzanych. Śledztwo z uwagi na czas prowadzenia,powinno być na takim etapie,że ujawnienie podstawowych danych w żadnym wypadku nie winno utrudnić jego prowadzenia.Dodać należy,że śledztwo powinno być zakończone w okresie 3 miesięcy, a w uzasadnionych wypadkach może być przedłużone do roku. Pracownicy Starostwa ,którym przedstawiono zarzuty jak słychać dalej pracują,Zarzuty to nie wyrok, jak mówi zasada domniemania niewinności"oskarżonego uważa się dopóty za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu.Jednak przepisy przewidują,że pracodawca może zwolnić dyscyplinarnie pracownika/bez wypowiedzenia/ w przypadku: popełnienia przestępstwa w trakcie trwania umowy o pracę,popełnione przestępstwo uniemożliwia dalsze zatrudnienie pracownika na danym stanowisku oraz wówczas ,gdy przestępstwo jest oczywiste lub stwierdzone prawomocnym wyrokiem.Warunki muszą być spełnione łącznie . Czyn podejrzanni winni dalej pracować?Trudno powiedzieć ,skoro brak informacji jakie konkretnie mają zarzuty. Starosta prawdopodobnie dysponuje taką wiedzą .Dziwi mnie jednak zachowanie etatowego członka zarządu powiatu Janusza Gila ,który na łamach NTO stwierdził" to, że prokuratura stawia komuś zarzuty, nie oznacza, iż osoba jest winna popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa. Naszym zdaniem śledczy się mylą, ponieważ nie ma i nie było żadnych nieprawidłowości w procedurze wyłaniania wykonawcy"Znaczy to ,że członek zarządu zna znacznie lepiej przepisy przetargowe niż prokurator stawiający zarzuty?Z wypowiedzi niektórych urzędnków wynika ponadto ,że winny jest "donosiciel"który rozpętał niepotrzebnie całą sprawę.A co na to opinia społeczna? riccardo - 2011-07-23, 06:43 Nieco stary materiał , ale nazwisko jest. http://www.tvp.pl/opole/a...-prawem/4693697 riccardo - 2011-07-24, 11:02 Jako że nadal brak informacji w przedmiotowej sprawie, pozwoliłem sobie pogrzebać w internecie i z BIP wyciągnąłem parę danych ,odnośnie przetargów organizowanych przez Starostwo od 2007r. związanych z BCM oraz LO. 1/ 2010 "Wykorzystanie energii słonecznej BCM".17.09.2010 przetarg wygrała firma Energy. 2/ 2010 r. "Przebudowa pomieszczeń BCM".18.03.2010 przetarg wygrała firma LKJ Stęszew. Z postępowania przetargowego odrzucono ofertę firmy Energy. 3/ 2009 r. "Termomodernizacja I LO" 09.07.2009r. przetarg wygrała firma Energy/2.652.957,06 4/ 2008r. "Termomodernizacji budynku II LO". 27.06.2008r. przetarg unieważniono ,ponieważ nie wpłynął żaden wniosek. Jeden wniosek zawierał braki formalne,które nie zostały usunięte. 5/ 2007r. "'Przebudowa pomieszczeń BCM Izba Przyjęć" 30.07.2007r. przetarg wygrał Zakład Ogólnobudowlany Ł.Czajda./664.285,58/ Ponadto udało się wyszukać z innych źródeł jedno zamówienie z wolnej ręki do którego podaję namiary http://www.komunikaty.pl/...=2930873&drukuj riccardo - 2011-09-10, 08:02 Nie wiem kiedy dokładnie zostało wszczęte przedmiotowe śledztwo,jednak czas jego trwaniu przekroczył zapewne termin 6 miesięcy. Z uwagi na dalszy brak informacji z prowadzonego śledztwa wrzuciłem jedno z nazwisk i ot, co znalazłem. Sekretarz powiatu miał problemy z przeszłością o czym pisał portal „Brzeg.com.pl. W/g prokuratury w Nysie doprowadził gminę Otmuchów do strat majątkowych w wysokości 200 tys.zł. Jak czytam dalej ,akt oskarżenia wpłynął już do sądu. Jako,że sprawa została skierowana do sądu w 2007r.zapewne sekretarz został uniewinniony,bowiem skazany raczej nie mógłby pełnić określonej funkcji? http://www.brzeg.com.pl/i...=367&Itemid=148 jan54 - 2011-09-14, 16:28 robi się coraz ciekawiej, jak widać z listy kolegi Szukała z LKJBUD też wygrał przetarg z starostwie. Facet ma wyrok za oszustwa i wygrywa przetargi, niezłe towarzystwo. Widać niezły bałaganik. Ironman - 2011-09-23, 10:51
Szanowny kolego zapomniałeś, dodać prace wykonane przez Energy dla BPEC oraz innych spółek miejskich, o stałych umowach na obsługę miasta etc. jak by tak chcieć uzupełnić ta chronologię to wyszło by zapewne kilka stron
riccardo - 2011-10-29, 06:25 W/g moich obliczeń śledztwo trwa chyba z 8 miesięcy i dalej cisza? riccardo - 2011-12-30, 10:52 Koniec roku za pasem ,a tu cisza? alterego - 2011-12-30, 14:26 Być może minister Gowin w szale likwidowania, znaczy reformowania wymiaru sprawiedliwości "skasował" jakiś rejon prokuratury 
Dziedzic_Pruski - 2011-12-30, 14:50 Wciąż nie mogę pojąć, jak ktoś taki mógł zostać ministrem sprawiedliwości. Gdzie jak gdzie, ale szczególnie w tym resorcie trzeba po prostu mieć odpowiednie wykształcenie (tzn. prawnicze, co nie znaczy jednak, że kompetentnym ministrem był Zbyniu), a ten pan szwendał się tylko po jakichś kółkach różańcowych. oldstaszek - 2011-12-30, 15:48
Oj tam, oj tam - nie rozumieć że już najwyższy czas na sąd boski i wyroki niebieskie? Wszak jesteśmy państwem "śzfeckim"... 
alterego - 2011-12-30, 18:31 Całe szczęście że nie "szwedzkim"  Ci bezbożnicy nieźle pohulali kiedyś
|
