mrbeen - 2013-09-11, 08:03 Temat postu: Ceny śmieci w dół Ceny za śmieci w dół. Jak czytamy w dzisiejszej Panoramie, właśnie rozpoczęły się konsultacje w sprawie uchwalenia regulaminów odbioru odpadów komunalnych. Jest to ostatni etap przed uchwaleniem tych regulaminów przez Radę Miejską Brzegu, która ma się nimi zająć na najbliższej sesji (27 września). Przyjęcie przez Radę nowych rozwiązań pozwoli na rozpisanie nowego przetargu i spowoduje obniżkę tzw. opłaty śmieciowej. liberatorka - 2013-09-11, 08:29 co nie koliduje, zeby tej aroganckiej wladzy, troche kota pogonic zagubiony - 2013-09-11, 09:09 aroganckiej? a mieli inne wyjście? liberatorka - 2013-09-11, 09:35
zawsze jest inne wyjscie, np. podanie sie do dymisji elda - 2013-09-11, 09:44 Burmistrz dziś w radiu opole dał popis plątaniny i bełkotu w tym temacie.Brakuje jemu w budżecie środków finansowych?Bo nie wyegzekwował od wszystkich gospodarstw w mieście opłat za śmieci ani złożenia deklaracji. Znam mieszkańców,którzy nie złożyli deklaracji i nie płacą.Rozpisać referendum nad odwołaniem burmistrza i rady!!!!!!!!!!!!!! zagubiony - 2013-09-11, 10:33 nie wyegzekwował - wyegzekwuje wyegzekwuje - będzie w budżecie nadwyżka będzie nadwyżka - będzie cen obniżka To wszystko trwa, a do końca roku miasto musi być na + Pieniądze ze śmieci nie mogą być wydane na inny cel, dlatego czekam na rozwój akcji. Początki zawsze są trudne. liberatorka - 2013-09-11, 10:52 W Olsztynku uchwalono opłaty za odbiór odpadów od osoby: 7 złotych za segregowane i 9 za wyrzucane "jak leci". http://www.polskieradio.p...rmie-smieciowej elda - 2013-09-11, 11:31
Nie wyegzekwował- i nie wyegzekuje, będzie dziura budżetowa - nie będzie obniżki jest w urzędzie totalny bałagan, urzędnicy nie panują nad tematem odpadów. Trzeba dodatkowo zatrudnić 10 pracowników do spraw śmieciowych- dodatkowe koszty urzędu - obniżek ceny nie będzie. Bujasz w obłokach. zagubiony - 2013-09-11, 11:42 Skoro już są konsultacje w sprawie zmian cen. liberatorka - 2013-09-11, 11:44 Skoro już są konsultacje.......................:) dowcip dnia blaster - 2013-09-11, 11:49 dobry temat aby odskoczyć (zamydlić) to co się dzieję hehehe zagubiony - 2013-09-11, 12:04
Czyli forumowiczów interesują tylko złe wiadomości? Ja się nie dziwię, że płacił będę więcej. Mam 5 osoby w rodzinie 5x8zł = 40 - Tak kiedyś płaciłem 40 a od lipca płacę 31... (jako duże gospodarstwo domowe) liberatorka - 2013-09-11, 12:11
rzetelne informacje, a nie manipulacja i sianie zametu, w obliczu medialnej kleski http://www.nto.pl/apps/pb...T05%2F130919935 blaster - 2013-09-11, 12:44 zagubiony, jak wejdzie w życie że płacimy mniej to okey ale gdybanie i gadanie to sobie każdy może pogadac jak o karze 5 milionów za Hotel której nie ma i nie będzie liberatorka - 2013-09-11, 12:49 Pan Burmistrz nie przyjdzie pod Urząd na Protest. Jak stwierdził na antenie Radia Opola, że wysłałem do niego obraźliwego sms-a i, dlatego nie przyjdzie. Przedstawiam treść tego smsa, czy widzicie tu obrazę? "Panie Burmistrzu zapraszam jutro o 16:00 pod Urzad Miasta. Ludzie przyjda uslyszec to co dzisiaj Pan Dragan powiedzial na antenie Radia Opole. Huliganstwo? Manipulacja? Tak Pan nazywa mieszkancow? Wstyd Panie Burmistrzu! Lukasz Jasinski" Odpowiedź Burmistrza: " A jak ja nazywam mieszkancow? Bo ja nie nie mowilem W Radiu. A ponadto to ja nazywam sie Huczynski nie Dragan, i nie Mam sie czego wstydzic. Huczynski" Burmistrz zatem odciął się od wypowiedzi Rzecznika UM, w takim bądź razie to była samowola Pana Dragana? Przypominam, że Pan Dragan jest rzecznikiem prasowym UM. http://www.radio.opole.pl...m-miejskim.html zagubiony - 2013-09-11, 13:35 Burmistrz powiedział na antenie radia opole, że będą obniżki i że już trwają prace nad tym. Wydaje się, że przyczyna podwyżek tkwi w tej złotówce za czwartą osobę, którą nieopatrznie przeforsował radny Surdyka, który później na głosowaniu się nie pojawił, a dietę przytulił. Marcim B. - 2013-09-11, 13:46 Ciekawe ilu ludzi dzisiaj pójdzie z torbami... elda - 2013-09-11, 13:51
Też był bubel.Nasz burmistrz i radni umieją tworzyć tylko buble. yasiu - 2013-09-11, 14:38 Jak się skończą obietnice? Tego nie wiemy, jednak jak nie pokażemy, że walczymy o swoje to z obietnic zostanie to co zawsze ... Jeszcze raz apeluję, bierzemy ze sobą woreczki z papierkami, butelkami itp. Nie może być tam śmieci bytowych. Nie jesteśmy chuliganami (HUliganami) jak nazywa nas Urząd Miasta w wypowiedzi rzecznik prasowego, jesteśmy ludźmi, którzy pokażą, że obietnic należy dotrzymywać. W dzisiejszej audycji Loży na antenie Radia Opole odpowiednio skomentowano "Foch" Burmistrza na mojego SMS-a w porannej audycji zabrzmiało jakbym co najmniej go zwyzywał a tu taka niespodzianka, wysłałem mu po prostu zaproszenie 
Na miejscu oprócz zapowiadanych już mediów TVP, Radio Opole, NTO pojawi się również ekipa TVN. zagubiony - 2013-09-11, 15:13 Teraz każdy będzie mówił, że obniżki to jego zasługa. A ja przypomnę tylko, że radni już w uzasadnieniu do uchwały o tej obniżce pisali
liberatorka - 2013-09-11, 15:20 nie elegancko brzmia te slowa: o nas, porzadnych z domkow jednorodzinnych, oraz tych niesgregujacych z blowisk, oraz nazwanie jasia "czy to jest brzezanin faktyczny" ale coz kazdy kreujac swoj wizerunek medialny, rzepke sobie skrobie http://www.radio.opole.pl...1-wrzesnia.html Roztropek - 2013-09-11, 15:25
yasiu - 2013-09-11, 17:03 Chciałem podziękować wszystkim, którzy wzięli udział w Proteście Śmieciowym w Brzegu. Ludzie w różnym wieku zaprotestowali w ten sposób przeciwko wysokim cenom wywozu śmieci w Brzegu. Starsze osoby były bardzo dumne, że młodzi potrafią powiedzieć NIE. Obyło się bez incydentów, Burmistrz wystraszył mandatami, ale Urząd Miasta postawił duże kosze na śmieci Protest był naprawdę spokojny i na ustach ludzi panowały uśmiechy, uśmiechy nie ze względu na wysokie ceny, ale za atmosferę jaka panowała. Jeszcze raz wszystkim dziękuję i oczekuję od Burmistrza działań a nie wymądrzania się, że to przecież nie On jest winien. Czekamy na ruch ze strony miasta.
elda - 2013-09-11, 21:19
Pomocy nie potrzeba,hurtownie może w ten sposób dzialają ale nie urząd miasta.Nie trzeba kończyć informatyki czy wyższej szkoły administracji aby wyegzekwować należne podatki i opłaty. Trzeba mieć porządek. Te osoby niepłacące nie dostały do dnia dzisiejszego wezwania o zapłatę ani o złożenie deklaracji.Piszesz bzdury. liberatorka - 2013-09-12, 05:55 tez nie dostalam zadnej informacji z urzedu miasta Roztropek - 2013-09-12, 16:03
mrbeen - 2013-09-18, 14:55 Na facebooku można przeczytac informację: W dzisiejszej panoramie czytamy, że Radni Prawa i Sprawiedliwości, Samorządowego Porozumienia Prawicy i części Sojuszu Lewicy Demokratycznej złożyli projekt nowych stawek „opłaty śmieciowej”. Dzięki zmianom w regulaminach wywozu odpadów, od nowego roku będzie możliwy powrót do stawek nieprzekraczających 10 zł od osoby. Jak wiemy, to m.in. zbyt wymagający regulamin, spowodował konieczność „dopłacenia” do śmieci. Na kolejnej stronie panoramy czytamy o śmieciowych zadymiarzach. Okazuje się więc, że mamy w radzie dwie grupy radnych. Jedni, którzy jak trzeba podejmują niepopularne decyzje, ale jednocześnie pracują nad ratowaniem sytuacji. I drugą grupę, która tak, jak radny Jacek Niesłuchowski jedynie "wyraża dezaprobatę". liberatorka - 2013-09-18, 18:00 Na facebooku można przeczytac informację: W dzisiejszej panoramie czytamy........:) takiego macenia dawno nie czytalam Bartek T. - 2013-09-18, 18:04 Potwierdzam, w dniu dzisiejszym podpisałem się pod projektem uchwały dot. obniżenia stawek, który jeśli przejdzie w głosowaniu na najbliższej sesji będzie obowiązywał od 1 stycznia 2014 r. liberatorka - 2013-09-18, 18:13
juz za pozno na te smieszne, populistyczne zagrywki, mleko sie rozlalo Marcim B. - 2013-09-18, 19:03 Żądamy pieniędzy za surowce wtórne, które wrzucamy do kubłów! lucifer - 2013-09-18, 20:16 Żądamy kubłów na rozlane mleko! Bartek T. - 2013-09-19, 00:11
Jeśli obniżkę cen za wywóz śmieci nazywasz śmieszną populistyczną zagrywką to w sumie współczuję. damian1217 - 2013-09-19, 00:38 Bartek T., Zastanawia mnie tylko czemuś się tak nie udzielał zaraz po podwyżce? blaster - 2013-09-19, 01:56 Bartek T., chyba zapomniałeś że jako przedstawiciel brzeskiej "pseudolewicy" w osobie swojej oraz Edwarda Bublewicza, podczas opiniowania uchwały w komisji podnieśliście rękę za zaproponowanymi w projekcie z 9 sierpnia br. przez burmistrza zmianami, chyba najwyższymi opłatami w Polsce rzędu 25, 50, 74, 99 zł (odpady segregowane) i 36, 76, 112 i 150 zł (odpady niesegregowane) odpowiednio za 1, 2, 3 i 4 i więcej osobowe gospodarstwo domowe. Więc teraz że się podpisałeś pod projektem uchwały to sobie możesz między ksiązki jako zakładkę wsadzić.. sorry qrrica - 2013-09-19, 07:44 Widzę, że Bartek T. bohatersko walczy z problemem, który sam stworzył. zagubiony - 2013-09-19, 07:59 no tak, to przecież Bartek T. a nie Tusk wprowadził tą chorą ustawę to przecież Bartek T. a nie Grzesiu Surdyka przeforsował 1 zł za czwartą osobę w domu co teraz trzeba naprawić to przecież Bartek T. a nie radni PO, TRZB i SMB jest zadymiarzem który jak kapitan Schetino uciekł ze tonącego przez śmiecie statku... liberatorka - 2013-09-19, 10:32
i za to wszystko calujemy, naszego bartka-leonka Bartek T. - 2013-09-19, 11:08
Bo używałbym tych samych argumentów jak nieliczni tutaj a i tak nic by to nie dało. większość tutaj twierdziła, że obniżki nie będzie - ba! niektórzy niczym Kasandra przewidywali podwyżki!
No i? Co z tego wynika że pozytywnie zaopiniowałem? Od początku byłem zdania że trzeba załatać dziurę budżetową powstającą od 1 lipca. Podczas sesji przegłosowałem niższe stawki niż zaproponowane przez burmistrza.
To ja proponuję, żeby niektórzy w ramach protestu nie składali obowiązujących od 1 stycznia nowych, niższych stawek i płacili stawki te, które obowiązywać będą przez ostatnie trzy miesiące 2013 r.
Co Wy na to? Bo przecież obniżka to śmieszna, populistyczna zagrywka, którą można sobie włożyć jako zakładkę między książki (chociaż zawsze myślałem że zakładkę wkłada się do książki, a nie pomiędzy).
Ja? Dobre sobie. Dzięki za docenienie, ale geneza problemu leży w Warszawie a nie z mojej strony. smooth - 2013-09-19, 13:45
Bartku stać Cię na bardziej rzetelne odniesienie do komentarzy. Śmieszną, została nazwana w kontekście Twojej postawy. To trochę jak w tym kawale o skinach co do zrobili dobry uczynek, bo przestali kopać babcie. Kawał niekoniecznie mnie śmieszy, ale analogia myślę, że wyraźna. liberatorka - 2013-09-19, 13:54
"zawsze winny jest ktos inny" to nowe haslo na sztandarch mlodej lewicy Marcim B. - 2013-09-19, 13:57 To będzie obniżka przez podwyżkę. Tylko kto komu każe płacić tą dobrowolną darowiznę? yasiu - 2013-09-21, 20:08 A nie można unieważnić przetargu z ZHK? Przecież to przez ten przetarg są tak wysokie ceny! Nie można rozpisać nowego, bez warunków dla ZHK? Bartek T. - 2013-09-22, 00:59
Coś się tak tego ZHK przyczepił?
Ceny za wywóz śmieci przez najbliższe trzy miesiące nie są z powodu ZHK tylko z tego powodu że nikt nie potrafił przewidzieć ile wywóz będzie kosztował! Od 1 czerwca nie tylko ZHK wywozi śmieci. Przez jeden kwartał ceny będą wyższe, a po 1 stycznia znacznie niższe. Jedne z najniższych w powiecie. Już jest projekt uchwały, który będzie głosowany w piątek - ciekaw jestem jak zachowają się gwiazdy radni którzy szaty rozdzierali i byli poprzednim razem przeciw? Propozycja cen za wywóz śmieci która najprawdopodobniej zostanie zaproponowana w najbliższy piątek na sesji i obowiązywać będzie od 1 stycznia 2014 r.: ** śmieci segregowane** 1) od gospodarstwa zamieszkałego przez 1 osobę – 9 zł. 2) od gospodarstwa zamieszkałego przez 2 osoby – 20 zł. 3) od gospodarstwa zamieszkałego przez 3 osoby – 38 zł. 4) od gospodarstwa zamieszkałego przez 4 osoby – 48 zł. 5) od gospodarstwa zamieszkałego przez 5 i więcej osób – 52 zł. **śmieci niesegregowane** 1) od gospodarstwa zamieszkałego przez 1 osobę – 18 zł. 2) od gospodarstwa zamieszkałego przez 2 osoby – 40 zł. 3) od gospodarstwa zamieszkałego przez 3 osoby – 76 zł. 4) od gospodarstwa zamieszkałego przez 4 osoby – 96 zł. 5) od gospodarstwa zamieszkałego przez 5 i więcej osób – 104 zł. damian1217 - 2013-09-22, 01:58 Bartek T., Myślę że nie masz jeszcze pojecia co to rodzina i stąd twoje pierd..... załóż rodzinę to pogadamy. Niech mąż ma 1600 brutto i żona to samo, to ile im zostaje na życie? Dolicz do tego z dwójke dzieci w wieku szkolnym,ile ci zostanie na życie po opłatach? Rozumiem że jak sie zyje u mamusi to życie tańsze , ale rusz głową,choć wiem ze z tym moze byc problem, ale 48 zł dla rodziny z 2 dzieci to dużo, dla ciebie może to nic, ale nie każdy ma diete radnego! Myślę że czas zlikwidować diete radnych, może wtedy przypadkowi ludzie nie znajdowaliby sie w radzie miasta. lucifer - 2013-09-22, 10:20 damian1217, opłata śmieciowa to pikuś w porównaniu z tym jaki inne parapodatki nakładane są obecnie przez rząd Platformy Obywatelskiej. Tylko są w tym na tyle sprytni że kwoty są małe i poukrywane po różnych ustawach. Utrzymanie horrendalnie wysokiej stawki Vat to 130 zł od osoby rocznie, podwyżki akcyzy na paliwo, wyroby tytoniowe, alkohole. Likwidacja ulg podatkowych, np. budowlanej od przyszłego roku, wcześniej internetowej. Sprawa z ZUS i OFE. No i sama ustawa śmieciowa, wprowadzona centralnie. Co nasi radni Platformy Obywatelskiej zrobili w sprawie wpłynięcia na władze regionu i centralne, żeby uniknąć tych podwyżek? Przecież o tym że ustawa śmieciowa jest bublem prawnym wiadomo było od samego początku. Stwarza monopol jednej firmy w gminie, niszczy więzy sąsiedzie (donosicielstwo itd.), stwarza problemy z poborem i skłania do oszukiwania. Kiedyś powiedzmy opłata za śmieci była doliczana do czynszu. Ciężko raczej uniknąć opłacenia czynszu w wysokości 200 czy 300 zł. Teraz gdy jest to "tylko" 9, 10, czy nawet 16 zł wiele osób przestało płacić. To jest działanie prospołeczne rządu? Burmistrz namieszał swoje i zapewne ludzie mu podziękują, ale radnym Platformy Obywatelskiej też nie zapomnę jak woleli stać w kolejce za lodami, zamiast lobbować za wstrzymanie bubli prawnych i podwyżek podatków. Edit: Co do tych stawek i czteroosobowej rodzinny. Też jestem za zniżkami, oczywiście dla tych 4, 5 itd dzieci będących w wieku szkolnym. Burmistrz powinien przygotować dwie propozycje. Tą która przedstawił Bartek T. i drugą z uwzględnieniem zniżek dla dzieci i podwyżek pozostałych osób. Skąd podwyżek? Chyba wszyscy się zgodzą, ze ktoś te ulgi będzie musiał sfinansować. Są już dane dotyczące ilości tych 4 i więcej osób. Niedobór trzeba przerzucić stety niestety na pozostałych. auri-star - 2013-09-22, 13:10
Chyba czegoś tu nie rozumie ,bo o ile 2 osobowe gospodarstwo będzie miało do zapłaty prawie wyłacznie podwojoną stawkę 1 osobowego gospodarstwa to już 3 osobowe gospodarstwo będzie płaciło jak za 4 osoby a 4 osobowe jak za 5 i nagle 5 osobowe i wiecej wraca do łask i płaci tylko jak za siebie o co tu chodzi ?? Skąd ten przeskok miedzy 2 a 3 osobowym gospodarstwem ?? GNOM - 2013-09-22, 14:13 Już Ci tłumaczę: ani Pan Burmistrz ani radni tego miasta nie potrafią przemnożyć cyfry 9, widać zamiast na matematykę chodzili na wagary i akurat tabliczki mnożenia nie przerabiali. A na serio – założenia były takie aby płacić 10 zł od osoby więc jedni zapłacą mniej drudzy więcej a średnia miejska wyjdzie 10 zł od osoby. Że nie jest to uczciwe to już chyba pisać nie muszę. Ale co w tym mieście jest uczciwe? Bartek T. - 2013-09-22, 14:19
Goframi
Fajne, że czasami ktoś tu zada pytanie zamiast mnie obrażać. Ano bierze się to stąd, że dopiero po spłynięciu deklaracji "śmieciowych" Urząd Miasta ma wiedzę ile jakich gospodarstw jest w Brzegu. I tak wg. tego co podali mieszkańcy w deklaracjach: Gospodarstw 1-os - 2857 = 25.713,00 zł gospodarstw 2-os - 3585 = 71.700,00 zł gospodarstw 3-os - 2957 = 112.366,00 zł gospodarstw 4-os - 2172 = 104.256,00 zł gospodarstw 5-os - 853 gospodarstw 6-os - 380 gospodarstw 7-os - 139 gospodarstw 8-os - 58 gospodarstw 9-os - 24 gospodarstw 10-os - 12 gospodarstw 11-os - 6 gospodarstw 12-os - 2 i jedno gospodarstwo 16-os = 76.700,00 zł W sumie daje to 390.735,00 zł/m-c tyle o przyszłym roku. Teraźniejszość wygląda tak: Z danych przedstawionych przez UM wynika, że do 20 sierpnia mieszkańcy zdeklarowani uiścili opłatę za lipiec w sumie w wysokości 229.717,35 zł. Uwaga - stawki za lipiec były nieco inne niż te podane u góry! System kosztuje w tej chwili miesięcznie ok 330.000 zł. Do tego doliczyć jeszcze należy utworzenie PSZOKa - Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów - koszt ok 25.000 i obsługę całej "zabawy" - koszt ok 15.000 zł w sumie daje 370.000 zł. Biorąc pod uwagę że zmniejszy się częstotliwość wywozu śmieci od 2014 r. może uda się zbilansować system. Największą niewiadomą jest o ile wzrośnie wskaźnik wnoszenia opłat przez mieszkańców. damian1217 - 2013-09-22, 14:47 lucifer, co jest warta ta ustawa, wszyscy wiemy. Co do rządu i jego sposobu rządzenia, bedzie czas na wystawienie oceny podczas wyborow.Co do przerzucenia oplat na innych, to jest wiele mozliwosci aby uniknac takiego rozwiazania. Wystarczy ściągnąc karę za Hotel i juz bedzie 5 mln wiecej w kasie. 
smooth - 2013-09-22, 14:51
A możemy to przeanalizować troszkę wolniej i po kolei, bo dla mnie nie do końca to jest jasne, tym bardziej w kontekście pytania, do którego się ustosunkowałeś. OK. Miasto ma wiedzę, ile jest jakich gospodarstwa w Brzegu. I co dalej - na jakiej podstawie ustala, że 1,2,3.... osobowe ma płacić tyle, a tyle. Jaki jest kolejny krok tego algorytmu? Drugie pytanie. "Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów" - jak to działa. Wytłumacz proszę zrozumiale. Bartek T. - 2013-09-22, 15:48
Niepełną bo wynikającą ze złożonych deklaracji. Nie wiem ile ale na tę chwilę i tak nie spłynęły jeszcze wszystkie deklaracje.
Nie ma więcej kroków. Chyba żeby krokiem nazwać zmianę regulaminu utrzymania porządku i czystości, który zmniejszy częstotliwość wywozu odpadów i tym samym potani system.
W dużym uproszczeniu: to takie miejsce na terenie miasta gdzie każdy mieszkaniec może przywieźć swoje odpady - np. nie mieszczące się w kontenerze, chemikalia, baterie, akumulatory, leki, etc. i zostawi je tam bezpłatnie. smooth - 2013-09-22, 17:21
No właśnie w tym rzecz, że zdrowy rozsądek podpowiadałaby że pięć gospodarstw jednoosobowych będzie produkowało więcej śmieci. Z ekonomicznego punktu widzenia, mniej kasy pójdzie na wyżywienie rodziny 3 osobowej np., niż jakby każda z 3 osób miała się żywić osobno. Jest to również związane z ilością śmieci (patrz opakowania, reklamówki, itp.) związane z zakupami na wyżywienie, zatem w tym kontekście i przez analogie stwierdziłbym, że cena za wywóz śmieci ustalona dla gospodarstwa 5-osobowego powinna być niższa niż 5 x gospodarstwa jednoosobowe.
A co z sprzętami elektronicznymi. Miasto też powinno takie miejsce zapewnić. Gdzie ono jest? Gdzie można takie sprzęty dawać? Bartek T. - 2013-09-22, 17:38
a) do punktu selektywnego zbierania odpadów komunalnych dostarcza się: tworzywa sztuczne, papier, metale, opakowania wielomateriałowe, szkło, bioodpady, odpady wielkogabarytowe, odpady budowlane, opony, zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny, baterie i akumulatory, nieużyteczne lekarstwa, chemikalia, oleje i inne komunalne odpady niebezpieczne.
Będzie utworzony. Najprawdpodobniej na terenie ZHK. damian1217 - 2013-09-22, 17:54
fish - 2013-09-22, 18:03 Bardzo dobrze panie radny,że sytuacja się wyjaśnia i będa u nas opłaty podobne do innych miast.Szkoda tylko,że burmistrz razem z radnymi (powinni być zaangażowani w to wszyscy) nie zrobil takiej dokladnej analizy w poprzednim roku,przed podjeciem pierwszej uchwaly
Bartek T. - 2013-09-22, 18:20 Jeszcze raz powtarzam: analiza zrobiona była na podstawie złożonych deklaracji. Deklaracje składali mieszkańcy teoretycznie do końca maja br. lucifer - 2013-09-22, 19:46
Ja niestety bardziej obawiam się drugiej części wprowadzania ustawy. Zmuszenie ludzi do segregacji pod groźbą odpowiedzialności zbiorowej. Ciekawi mnie czy wszyscy którzy żądają egzekucji (słusznie), zaakceptują zmianę na opłaty za śmieci niesegregowane a nawet faktury za wywiezienie i segregację ekstra (patrz Poznań). Wystarczy jeden oporny sąsiad. Radni powinni dbać o równowagę miedzy oczekiwaniami mieszkańców i finansami miasta. Niestety mało który radny zdał ten egzamin w przypadku bubla rządowego. Jedni zbytnio uwierzyli burmistrzowi, a drudzy są tak zapiekli w krytyce że nie widza żadnych rozsądnych argumentów. butter - 2013-09-23, 00:47 Kiedy wreszcie będą odpowiednie pojemniki na śmieci ? aktualnie, te które u mnie stoją uniemożliwiają wywiązywanie się z segregacji wymyślonej przez Burmistrza. W związku z tym zawieszam płacenie za śmieci do czasu wywiązania się z zapisów prawnych i dostarczenia odpowiednich pojemników na śmieci... Leon Nowak - 2013-09-25, 14:59 W końcu chyba radni wzięli się do pracy a nie bezsensownych kłótni. Stawki od stycznia spadną. Czas zabrać się za niepłacących oszustów. Gaderep - 2013-09-25, 16:42 Jak nasi radni coś przydumają to aż miło poczytać. Czterech żyjących w seksualnej komunie pedałów, z których każdy żywi się sam, więc prowadzi w świetle prawa osobne gospodarstwo domowe, zapłaci za wywóz śmieci 4 x 9zł = 36zł Samotna matka z dwojgiem dzieci zapłaci zaś złotych polskich 38. Nie mam pojęcia czy czterech pedałów produkuje mniej odpadków niż matka z dwójką dzieci - radni widać wiedzą, nie wiem jedynie - z praktyki to czy z czystej teorii? Tak wygląda polityka prorodzinna w wykonaniu lewicy. Brzeg Porządek Musi Być - 2013-09-25, 17:06 Oj, no bo pewnie brzeskiej lewicy, żyje się troszkę gorzej niż lewicowej lewicy Pani Senyszyn.. A że linków nie mogę podpiąć, to wpiszcie sobie w wyszukiwarkę gogle: "Tak żyje kawiorowa lewica" Dziedzic_Pruski - 2013-09-25, 20:12 Ciekawe, jak są rozliczane plebanie i czy np. ksiądz dobrodziej i gosposia płacą osobno. 
Brzeg Porządek Musi Być - 2013-09-25, 22:13
Mnie też to ciekawi, ale obawiam się, że to już za daleko ode tematu, żeby tu dyskutować. Bartek T. - 2013-09-25, 23:27
Przeprasza a kto to są "pedały?" Bo jak pamiętam wyroki sądowe to jest to karane prawem obelzywe określenie osób homoseksualnych. Jeśli takie osoby autor miał na myśli to proponuje poprawić. Poza tym jeśli cztery osoby żyją w jednym domu/mieszkaniu to jest to czteroosobowe gospodarstwo domowe nie zależnie od płci, poglądów, narodowości, koloru skóry, wyznania czy orientacji tych osób. Gaderep - 2013-09-26, 01:00 Otóż w polskim prawie administracyjnym pojęcie gospodarstwa domowego nie było wcześniej zdefiniowane. Dopiero w jednej ustawie, a mianowicie w Ustawie o dodatkach mieszkaniowych, ustawodawca definiuje pojęcie gospodarstwa domowego, zaś w Ustawie o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy oraz w Ustawie o zmianie Kodeksu cywilnego ustawodawca jedynie odwołuje się do tej definicji, która brzmi:
Tak więc, jak wynika z prawa, wspólne gospodarowanie członków wspólnoty jest nieodłącznym czynnikiem, by dane gospodarstwo uznać za gospodarstwo domowe. Jeśli więc rzeczone pedały (co byś sobie nie wyobrażał pod tym pojęciem) żywią się każdy na własny rachunek to wynika z tego, że nie prowadzą wspólnego gospodarstwa domowego i basta. Mało tego, każda dorosła osoba może zadeklarować, że w związku z waszą pożal się Boże uchwałą, właśnie postanawia prowadzić osobne gospodarstwo domowe - i co? komisje powołacie, żeby sprawdzać kto w którym garnku gotuje? Dorosłe dzieci wcale nie mają obowiązku prowadzić wspólnego gospodarstwa z rodzicami, to samo dziadkowie, konkubenci. Jak się ludzie o tym dowiedzą to tymi waszymi statystykami i planami będzieta se mogli zadki popodcierać. Jeśli jesteś innego zdania to podaj proszę prawnie wiążącą definicję gospodarstwa domowego, albo przestańcie na waszych sesjach używać zwrotów, których znaczenie jest dla was obce, bo przypominacie, jako żywo, nie rajców miejskich a gimnazjalistów bawiących się w samorząd szkolny. Bartek T. - 2013-09-26, 01:10 Sorry ale to nie wina uchwały a ustawy która daje możliwość gradacji opłaty w zależności od wielkości (ilości osób) gospodarstwa domowego. Błędu szukaj w ustawie. Gaderep - 2013-09-26, 01:44 A teraz z innej mańki - jak wiadomo część odpadów komunalnych stanowią tak zwane odpady stałe, niezależne od ilości zamieszkujących osób - np. wszelkiego typu druki ulotne, gazetki reklamowe czy w końcu brzeska tak zwana prasa lokalna - to są całe tony śmieci składające się zwykle z jednej sztuki każdego gatunku na lokal. Przyjmijmy, że w danym okresie niech to będzie 100 kartek. Tak więc gospodarstwo jednoosobowe produkuje 100 kartek odpadu na osobę, gospodarstwo dwuosobowe - po 50, gospodarstwo czteroosobowe już tylko po 25. Jak się ma spadająca wraz ze wzrostem ilości osób w gospodarstwie ilość produkowanych na osobę odpadów do rosnącej ceny za ich wywóz? To wywieźć 25 kartek jest wam drożej niż wywieźć ich sto? A teraz, szanowna lewico, zapytam jak to jest? Najubożsi ludzie najczęściej żyją w lokalach wieloosobowych, bo nie stać ich na osobne mieszkania. Dodatkowo często są to rodziny wielodzietne. To lewica uważa, że młody, dobrze zarabiający człowiek, który kupił sobie właśnie kawalerkę, produkujący więcej odpadów na osobę (do 100 ulotek należy doliczyć piwne puszki) powinien płacić na osobę 9zł, a bezrobotna z dwójką dzieci mieszkająca u starych rodziców, która jak nawet ma puszki czy malulaturę to sprzeda do skupu, produkująca ze względu na niższy status społeczny zdecydowanie mniej odpadów, bo czego dziecie nie zjedzą to zeżre dziadek, ma płacić za osobę ponad 10zł??? I Ty jesteś lewica? No nie rozśmieszaj mnie. Lewicowość to nie nienawiść do kleru i szacun dla pedalstwa, lewicowość to obowiązek służenia ludowi pracującemu miast i wsi!!! Amen. Bartek T. - 2013-09-26, 02:58 Amen. Nie pij tyle
Gaderep - 2013-09-26, 09:09 Ustawa jest jak najbardziej prawidłowo skonstruowana. Odwołuje się do pojęcia gospodarstwa domowego, które to pojęcie jest prawnie zdefiniowane a radnym daje mozliwość gradacji. Domniemywam, że w zamyśle ustawodawcy było, że gradacja bedzie wyglądać w ten sposób, że kto mniej odpadów produkuje - mniej płaci. Czy posłowie mogli przypuszczać, że znajdzie się w kraju grajdoł, w którym radni będą prezentowali poziom gimbusów, i to jeszcze z lekkim upośledzeniem umysłowym, którzy przydumają uchwałę, w której kto produkuje mniej odpadów będzie zmuszony płacić więcej? I jak tu nie pić? Na trzeźwo tego nie rozbieriosz. sikork - 2013-09-26, 16:29
lucifer - 2013-09-26, 16:31 Policzył wszystkie cztery osoby (lub jak to obelżywie określono "pedały") jako osobne gospodarstwa płacące po 9 złotych. Dziedzic_Pruski - 2013-09-26, 19:22 Cztery pedały to chyba jakiś tandem. Leon Nowak - 2013-09-26, 21:10 Niech radni się w końcu dogadają, ci którzy stanowią większość i ci walczący o stołki. Dość tych waśni. hanka - 2013-10-09, 16:35 Czyli jak płacimy w październiku, bo już zgłupiałam. W lipcu zarządca przysłał pismo, że za lipiec mam zapłacić do 10 lipca, czyli z góry. Teraz na stronie miasta widnieje informacja, że za październik płacimy do 15 listopada. Niech mnie ktoś oświeci, proszę. yasiu - 2013-10-12, 12:22 hanka, tak, w październiku nie płacimy, gdyż teraz będziemy płacili po zakończeniu miesiąca w którym wywożono odpady. Władza pięknie pokazuje dzięki temu (liczą 5 miesięcy do końca roku) jak jest tanio w porównaniu do innych (6 miesięcy) jednak nie mówi się nic, że za grudzień zapłaci się w styczniu przecież
|
