Forum Brzeg
Forum miasta Brzeg. (ISSN 1869-609X)

Było - Minęło - Śmierć w Iraku

TC - 2006-11-11, 09:16
Temat postu: Śmierć w Iraku
Pewno już większość z was wie,jeden z naszych żołnierzy zginął wczoraj późnym wieczorem w Iraku wskutek wybuchu miny pułapki,drugi z naszych jest ranny.Smutna wiadomość a może być takich więcej jak nasi pojadą do Afganistanu.
sedzia DRED - 2006-11-11, 10:26

:x niestety jak to mówią-TAKI ZAWÓD...przykra sprawa,uważam że nie powinni tam być-no ale kogo to obchodzi...
przyrko i szkoda RODZIN-współczuje

Necia - 2006-11-11, 11:16

[*] [*] [*] [*] [*]

Niech spoczywa w pokoju, zginą z honorem....

alferx - 2006-11-11, 12:32

Necia napisał/a:
zginął z honorem....


Z honorem to się ginie w obronie własnej ojczyzny a nie dla interesów paliwowych rządu.

Znów Rząd Polski dał się nabrac na obiecanki Aliantów. Nie ma korzysci z uczestnictwa w wojnie irackiej a są tylko straty :(

R.I.P.

Devon - 2006-11-11, 12:39

alferx napisał/a:
Z honorem to się ginie w obronie własnej ojczyzny a nie dla interesów paliwowych rządu.

Znów Rząd Polski dał się nabrac na obiecanki Aliantów. Nie ma korzysci z uczestnictwa w wojnie irackiej a są tylko straty


no niestety musze się pod tym podpisać :)

Rząd Polski liczył na dodatkowe wsparcie finansowe od strony USA, oraz zniesienie wiz dla Polaków czy uproszczenia dot. wiz. A tak naprawdę nasi żołnierze są tam juz 2,5 roku i dalej z tego nic nie mamy tylko straty jak AlferX napisał...

Wszędzie się pchamy, pytanie PO CO :?:

Baran - 2006-11-11, 12:50

Tak samo jak zakupy F16 któe w dniu dostarczenia juz sie psuły , a ofset USA ma w poważaniu i to głębokim.
TC - 2006-11-11, 13:29

Nawet nie chce myśleć co się stanie jak nasi pojadą do Afganistanu w ramach zwiększenia kontygentu stacjonującego w tym kraju,wtedy dopiero może zacząć się jazda a takie wiadomości jak ta dzisiejsza będziemy słyszeć prawie codziennie.

A co do F-16 to jest to decyzja czysto polityczna i tyle...

alferx - 2006-11-11, 13:35

Zarzuce taki mały :offtopic: odnoście F-16

Czy nie lepiej byłoby dla rządu oddelegować jedną kompanie do bazy wojskowej na zachodzie w celu przeszkolenia w pilotażu tych maszynach ? Wyszłoby o wiele taniej niż kupując wysłużone graty. Poza tym podczas misji "pokojowych" w innych krajach latalibyśmy na nieswoim sprzęcie ;)

KtOŚ - 2006-11-11, 13:38

alferx napisał/a:
Czy nie lepiej byłoby dla rządu oddelegować jedną kompanie do bazy wojskowej na zachodzie w celu przeszkolenia w pilotażu tych maszynach ?



takie szkolenie odbywa się chyba juz od półtora roku :)

alferx napisał/a:
Wyszłoby o wiele taniej niż kupując wysłużone graty.


generalnie jest to któraś tam generacja F-16 :)

TC - 2006-11-11, 13:43

alferx napisał/a:
Czy nie lepiej byłoby dla rządu oddelegować jedną kompanie do bazy wojskowej na zachodzie w celu przeszkolenia w pilotażu tych maszynach ? Wyszłoby o wiele taniej niż kupując wysłużone graty. Poza tym podczas misji "pokojowych" w innych krajach latalibyśmy na nieswoim sprzęcie



Troche nie za bardzo ponieważ ci żołnierze musieliby cały czas przebywać za granicą na misjach bojowych i latac na tych "obcych" maszynach,co z tego że wyszkolą,żeby byc dobrym trzeba cały czas latać na F-16 a nie tylko na misjach,dlatego musimy mieć takie samoloty u siebie na stałe żeby nasi latali na codzień.A symulator który mamy też nie odda w pełni tego jak prawdziwy mysliwiec F-16.

Roztropek - 2006-11-11, 13:56

Poległ w Iraku... + sierżant Tomasz Murkowski, z 13 Pułku Przeciwlotniczego w Elblągu , 30 lat.. zostawił żonę i dwie córeczki....
Latarnik - 2006-11-11, 22:52

Niech spoczywa w pokoju, zginą z honorem....

To dopiero początek :(

gosiaczek212 - 2006-11-12, 12:37

Tak napisał Alfrex : "Z honorem to się ginie w obronie własnej ojczyzny a nie dla interesów paliwowych rządu.

Znów Rząd Polski dał się nabrac na obiecanki Aliantów. Nie ma korzysci z uczestnictwa w wojnie irackiej a są tylko straty :( "



Rownież tak uważam.Po co Polska sie tam pcha? wysyłaja żołnierzy,a jak giną to jest im ogromnie przykro.Tylko dlaczego nie pojadą na tą wojne Ci ,którzy rządzą i wysyłaja tam żołnierzy???? :evil:

Roztropek - 2006-11-12, 12:59

gosiaczek212 napisał/a:
Tylko dlaczego nie pojadą na tą wojne Ci ,którzy rządzą i wysyłaja tam żołnierzy?
Dzieci tych co rządzą jeśli są w wojsku to na "ciepłych" posadkach z daleka od jakiś tam Iraków. Można oczywiście odmówić wyjazdu, tylko, że sytuacja wygląda odwrotnie. Ludzie na różne sposoby załatwiają wyjazd aby dodatkowo zarobić 1000 $ na miesiąc, co jest kwotą w zasadzie śmieszną w porównaniu z tym co dostają np. Anglicy, ale bardzo pokaźną w stosunku do żołnierzy z Mongolii. Ciekawa jest wypowiedź pewnego czarnoskórego amerykańskiego konserwatora klimatyzacji" no i zobaczcie, kto teraz jest czarnuchem?" w dyskusji przedstawionej T U T A J
umbryk - 2006-11-13, 23:02

Tylko nie wiem czy wiecie,że na każdą taką misje musisz zgłosić się na ochotnika.I tak to u nas jest gdy jakiś robol zginie na Niemieckiej budowie to powiecie że chciał się dorobić i ma za swoje,ale jak ginie zawodowy żołnierz to już wielkie hallo.Współczuje rodzinie ale nie obwiniajcie tylko rządu.
Radek W. - 2006-11-14, 18:48

Niezależnie od smutku i zadumy nad smiercia zołnierza, pozwólcie mili uzytkownicy na - imho - materii starszne pomieszanie w waszych postach.

Po pierwsze - zyjemy w czasach kiedy raczej rzadko ginie sie za ojczyzne w takim znaczeniu jak kiedyś - na przestrzeni ostatnich 20 czy 30 lat nie było na świecie zbyt wielu konfliktów podobnych do znanych nam z historii wojen, kiedy jedno państwo napadało na drugie. reguła są róznego typu interwencje i pół-interwencje w imie roznych wizji swiata, róznych interesów.
Więc problem Polaków z Irakiem - moim zdaniem - sprowadza się do tego, że nikt tej wizji w imie której dołączylismy do koalicji nie zdefiniował. Najpierw interweniowaliśmy w poszumie sztandarów "za wolnosc wasza i naszą" a kiedy sie okazało że w Iraku nie ma w zasadzie suwerena, narodu, tylko jest zlepek plemion walczących o wszystko ze wszystkimi, to zaczęło sie kwękanie, że nic z tego nie mamy.
Albo albo. Albo idealiym i wtedz mwmz o idea[/list]ach albo interesz i mwmz wtedz o interesach ktrzch nota bene sporo ubi[list] nasz przemysł zbrojeniowy, najwiecej w ostatnich kilkunastu latach.

Po drugie - ci którzy wysyłaja wojska z definicji nie jeżdża na wojny, ponieważ ktos musi w tym czasie kierowac Państwem, taki jest porządek rzeczy. Państwa innego typu - patrz piekny gest Urlyka von Jungingena pod Grunwaldem szarzującego na czele odwodu ostatniej szansy - upadły bo były niefektywne , zbyt wrażliwe na cios ślepego losu.

Po trzecie - zakup f-16 był niezbędny dla podtrzymania zdolności jakichkolwiek naszego lotnictwa wojskowego. Jeżeli ktos uważa że Państwo tej wielkosci co polska moze sobie pozwolic na brak lotnictwa wojskowego, to pozdrawiam. Sam temat własności f-16 to temat na inną okazję, może do działu Hobby.

Gdyby ta wojna była o ropę, to o wiele prostsze i tańsze było korumpowanie reżimu, nie mówiąc o tym, że reżim jako dostawca ropy na pewno był stabilnijeszym partnerem niż jakikolwiek rząd demokratyczny, który zawsze może sie zmienic, byc odwołane etc. Więc nie sądzę że ta wojna naprawde była/jest o rope, to ładnie wygląda na pacyfistycznych transparentach, ale ma tyle wspólnego z realiami co reality show z reality.

Pozdrawiam w smutku


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group