draq - 2007-07-28, 18:29 Temat postu: Informacje bieżące : wypadki Po co dajecie świeczki [*] na tematach od wypadków, sa szczegóły są zdjęcia ale po co dodawać do tematu 2 strony świeczek, jezeli czujecie skruche, czy też smutek zachowajcie to dla siebie, albo dajcie na gadu. Przecierz każdy zdaje sobie sprawe ze ktoś zginął. Ja tego nie rozumiem, chyba ze znacie daną osobę, składacie kondolencje dla rodziny, ale po co wszędzie dawać świeczki. Pan_Pasztet - 2007-07-28, 18:30 Popieram!!!!!!!!!!!;) blaster - 2007-07-28, 18:34 to zadaj sobie pytanie poco wszem i obec rozgłaszac ze ktoś miał gdzieś wypadek i komentować jak to polak jeżdzi itp draq - 2007-07-28, 18:36 komentowanie zostało juz zabronione, ze kierowca mógł to i to Co do wypadków, chocby sie dowiedzieć moze to ktoś z naszych znajomych, moze droga jest nie przejezdna , po co w miediach mówią o wypadkach ? Pan_Pasztet - 2007-07-28, 18:39
chociażby po to żeby przestrzec innych kierowców żeby uważali..... jeszcze wyjaśnić ci jakieś pytanie?? blaster - 2007-07-28, 18:48 tak poco przestrzegać jak i tak to samo się dzieje? jakby może standardowo mocowali do kierownicy kołek wtedy ludzie jezdzili by wolniej i nie bylo by wypadkow... dreyfus - 2007-07-28, 18:57 Całkowicie jestem za! Wielokrotnie czytam tematy o wypadkach i zawsze widze to samo. Całe strony świeczek. Według mnie typowe pójście na łatwizne. Łatwiej "walnąć" świeczke niż napisać w kilku słowach kondolencje. Wiecznie scenariusz jest ten sam. Na początku opis wypadku. Dalej różnego typu przestrogi, przemyślenia ("życie jest kruche" itp), potem garść plotek i oskarżeń, a na końcu tylko masa świeczek. Mam już wrażenie, że niektórzy robią to w ten sposób. Sprawdzają posty nie przeczytane, patrzą Temat - wypadek, wrzucają świeczkę prostokątną, bądź owalną, lub od razu kilka pod rząd do tego jakąś smutną buźkę. Temat odfajkowany - można lecieć dalej.
Ku przestrodze, a nie po to by nabić sobie posta świeczką. A co z postami nie wnoszącymi nic do tematu? Według mnie wstukanie trzech literek nic nie wnosi, a jest typowym zaśmiecaniem. Pan_Pasztet - 2007-07-28, 18:58 prawo dzungli nic nie poradzisz ale może taki temat uratuje 2 życia to już jest coś blaster, czy ty jesteś falen pisania świeczek ?? blaster - 2007-07-28, 19:03 <b>falenem</b> nie jestem ale nie powiem że nigdy tego nie robiłem. Przestroga w takiej formie nie działa musiałby się zmienić mocno przepisy o ruchu drogowym lub byc większe zaostrzenia i konsekwencje dla łamiących prawo.. nie powiem że ja go nie łamie wsiadając za kółko ale jak chce poświrować to robie to na terenie zamkniętym lub jak jest minimalny ruch proste Pan_Pasztet - 2007-07-28, 19:11
i za to masz u mnie piwo;) z "falenem" przejechalo mi sie chodzilo o fana ale z drugiej strony nie które wypadki są nie z winy kierowcy tylko nieszczęścia?? przypadku?? blaster - 2007-07-28, 19:13 lub tez innego kierowcy.. takie zycie można powiedzieć ale zawsze można coś zrobić w jego zabezpieczeniu Pan_Pasztet - 2007-07-28, 19:17 popieram  ale rozbraja mnie jak mlody kierowca jedzie przez miasto i spieszy mu sie strasznie wiec najlepszym sposobem jest zwolnic a jak chce wyprzedzic na podwojnej zjezdzasz do srodka jezdni i wlaczasz kierunkowskaz i zwalniasz  moze i chamskie ale przynajmniej przez miasto przejedzie spokojnie
dreyfus - 2007-07-28, 19:18
pytałeś po co przestrzegać skoro nadal to samo sie dzieje. Bo zawsze znajdą sie debile, którzy muszą sie - jak to ująłeś "poświrować" (czytaj poszpanować) nie zważając na innych. " lub jak jest minimalny ruch". Jezu człowieku, skąd sie biorą wypadki? Właśnie przez takie tępe myślenia na poziomie troglodyty. draq - 2007-07-28, 19:19
na przykład pisząc o tym na forum Temat nie jest o sensie pisania o wypadkach, tylko o idiotycznym pisaniu świeczek/zniczy. Raczej napisałem przejrzyście.
blaster - 2007-07-28, 19:53
jeśli masz tak zabójcze myślenie to się nim podziel zrób coś zeby bylo bezpieczniej a jeśli nie to sam masz tępe myślenie.. Pan_Pasztet - 2007-07-28, 20:38 dreyfus, to dlaczego nie wyrazisz swojej opini na ten temat?? dlaczego nie powiesz czegoś mądrego?? tylko jezdzisz poinnych?? napisz coś co może zmienić stan tego jaki jest i tyle
sorry ale lepiej zeby pojechal na lotnisko czy gdzies gdzie nie ma ruchu niż ma świrować na mieście gaz hamulec gaz hamulec sorry 
dreyfus - 2007-07-28, 20:45 Samo to, że nie "świruje" na drodze o "minimalnym ruchu" jest już świetną metodą zwiększenia bezpieczeństwa. Mnie przynajmniej nie wali na deklu po oglądnieciu Tokyo driftów i innych i wypróbowywaniu ich w praktyce na ulicach. Piszesz żebym sam wymyślił coś aby było bezpieczniej na drogach, a sam kilka postów wcześniej napisałeś o „świrowaniu”. To jest właśnie tok myślenia, który prowadzi później do tragedii.
Jednym z pomysłów aby było bezpieczniej jest właśnie pisanie o wypadkach na forum ku tzw przestrodze. No ale Tobie też się taki sposób nie podoba bo „po co”?
To jest to o czym myśle. Po co jakiekolwiek zaostrzenia prawa skoro i tak ludzie będę sobie „świrować” i powodować wypadki. Tylko proszę bez tekstów, że zamknęli lotnisko to nie macie gdzie sobie poświrować. Jeszcze raz to jest temat o zniczach (świeczkach) w tematach związanych z różnymi tragicznymi wypadkami. Pan_Pasztet - 2007-07-28, 21:03
sorry ale naucz sie czytac  ja nic nie pisalem o swirowaniu cytowalem tylko i napisalem ze ma piwo za to ze swiruje na terenie zamknietyma nie w mieście na srodku drogi przy wyprzedzaniu aut wiec nie wciskaj mi kitu i czegos czego nie pisałem !!!!!!!!!!!!!!!
sorry ale jeżdze spokojnie bo nauczylem sie przewidywać co sie może stać dreyfus - 2007-07-28, 21:08
Pasztet, właśnie ją wyrażam. 1. Pisanie, opisywanie zdarzeń tragicznych, wypadków drogowych na naszym forum jest bardzo dobrą metodą przestrzegania społeczeństwa przed czynami, które mogą doprowadzić do tragedii. 2. Wybijanie z głowy ludziom o jakimś niezrozumiałym toku myślenia pomysłów, szybkiego jeżdżenia, czy jak to ujął Pan Blaster „świrowania” , na drogach po których poruszają się również inni kierowcy jest według mnie świetną metodą, czy jak wolicie pomysłem na ostudzanie ich kretyńskich, rajdowych zapałów. Pytasz dlaczego jeżdze po innych. Jeżdze tutaj po człowieku, który otwarcie i bez wstydu wypowiedział się, iż „świrowanie” na drodze, które w konsekwencji może doprowadzić do śmierci nie tylko jego ale również osób trzecich jest niczym złym. Chce się zabić prosze bardzo, mam to gdzieś ale niech ze sobą w objęcia śmierci nie zabiera niewinnych osób. Mieszkam przy ulicy Chocimskiej. W późnych godzinach nocnych kiedy to na drodze jest tzw minimalny ruch widze i słysze pędzące samochody (choć nie tylko) kierowane przez nieodpowiedzialne osoby, które po prostu chcą sobie poświrować. Według Ciebie nazywanie po imieniu tych potencjalnych zabójców drogowych nie jest rzeczą mądrą. Może według Ciebie lizanie dupy właśnie takim osobom i kibicowanie im jest rzeczą zdecydowanie mądrzejszą? Słucham? Czy Wy nie rozumiecie, że skoro nie ma lotniska, to nie musi to oznaczać, że szaleć musicie w innym miejscu, zagrażając zdrowiu i życiu innych. Pasztet moja wcześniejsza wypowiedź dotyczyła Blastera nie Ciebie. blaster - 2007-07-28, 21:16
LOL a gdzie tak nie jest ? każdy albo kiedyś albo teraz albo kiedyś będzie chcoć raz chciała spróbować tak jeździć i pewnie twój ojciec też tak jeździł kiedys ty pewnie też jeśli masz prawko oczywiście LOL a jak nie to na rowerze pewnie śmigasz. Mieszkasz na Chocimskiej wystarczy się przejechać tam i zobaxczyć jak mieszkańcy owej chocimskiej "wchodzą" w zakręt na wieżowce lub jak parkują auta ŻENADA. A jeśli przeszkadza ci jak jeżdze to już twój problem i nic z tym nie zrobisz Pan_Pasztet - 2007-07-28, 21:18
przeczytaj pare postow wyzej co napisalem !!!!!!!!!!!!
mieszkam na slowackiego mam to samo oprocz tego ludzi którzy po zabawie w harlemie wsiadaja na gazie do auta , niszcza tereny zielone... kiedys nawet wyrwali blokade bo stanal na parkingu dla mieszkancow
sorry ale dupe mozesz sobie lizac ja nikomu nie liże wyrażam swoje zdanie do czego mam prawo tym stwierdzeniem czuje sie urazony
lepiej zeby poszalal na placu gdzie nie ma ludzi niz na drodze gdzie są inni uzytkownicy bo nie powstrzymasz : 
sorry ze się wtrącilem 
dreyfus - 2007-07-28, 21:30
To mnie zaskarż!
Jezu człowieku już któryś raz powtarzasz to samo o placu, lotnisku innych zamkniętych miejscach. I spoko niech sobie tam jeżdżą. Mnie chodzi o to, że takie szarżowanie na drodze o (uważaj pasztet) "minimalnym" jak to nazwał blaster natęzniu, oznaczą nie co innego jak droge publiczną. Łapiesz w końcu?
Normalnie jak z dzieckiem. Moja wypowiedź dotyczyła blastera nie Ciebie. Ty natomiast pojąłeś to jako odpowiedź do tego co napisałeś. Próbuje Tobie wytłumaczyć, że ta odpowiedź nie była skierowana do Ciebie a Ty fochy strzelasz! Juni - 2007-07-28, 21:40 Na poprzedniej stronie draq'u napisal zeby swieczki stawiac w opisie gg. Ale po co?? od razu 20 osob napisze "kto CI umarł: albo "o co chodzi z tą świeczką??" dlatego wole postawic świeczke na forum i nikt mi tego nie zabroni. Nie tylko młodzi, którzy szaleja powodują wypadki. A co z ludzmi(zazwyczaj 40 lat i wiecej) co jeżdzą na podwójnym gazie?? albo z emerytami, którzy zasypiaja za kierownica?? Jeżeli Tobie dreyfus świeczki sie nie podobaja to ich nie stawiaj - proste. Panna Nikt - 2007-07-28, 21:43
Masz rację,nikt nie zabroni,ale po co stawiasz świeczkę. Chcesz pokazać,że Ci przykro z powodu śmierci człowieka,czy odruchowo wciskasz dane klawisze ? Proszę o wytłumaczenie
dreyfus - 2007-07-28, 21:45 Co do Twojej wypowiedzi Junikoks świeczki mi sie nie podobają i właśnie dlatego ich nie stawiam. Natomiast dalej obstaje przy swoim, że jest to typowe pójście na łatwizne. Składając kondolencje piszemy jak nas boli śmierć tejże osoby, wyrażamy to w głębszy sposób. A tak sobie walne [*] i problem z głowy. I dzięki Junikoks, że nawiązałeś swoją wypowiedź do właściwego wątku tematu. Pan_Pasztet - 2007-07-28, 21:45 dreyfus, cmoknij się w paleczke lodowa wytlumaczyles jednym zdaniem
wiec nie wiem dlaczego tak sie denerwujesz zylka ci peknie za kierownica i mozesz kogos zabic i wtedy bedzie przez "szarżowanie" na forum
hmmm wiesz co ?? dochodze do wniosku ze jedynym pojazdem jaki prowadzisz to jest wózek dzięciecy........... SOrry to jest MOJE zdanie i nikomu tą wypowiedzią nie liże dupy!!!!!!!!!! ja juz nie będe się udzielał w tej dyskusji bo racje po części ma każdy z nas 
Tymczasem nie popieram [*] w postach o wypadkach !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Juni, Panna chcecie to se piszcie ale mnie to osobiscie strasznie wkurza....... Juni - 2007-07-28, 21:51
dreyfus - 2007-07-28, 21:56
Jak chcesz to może dam Ci ją nawet possać?!
I tu sie mylisz. Poza samochodem jest jeszcze motocykl, i kilka jeszcze innych pojazdów niekoniecznie przystosowanych do ruchu drogowego.
No chłopie to już jest żałosne. Typowe pisanie człowieka, który już nie ma poprostu o czym pisać.
Widać masz lepsze dupy do lizania. No to cześć na razie Pasztet. Kolejny komu zabrakło argumentów. A co do właściwego wątku tematu w temacie o śmierci Jesse Marunde mamy tych świeczek już 4. Juni - 2007-07-28, 22:02 Dreyfus hamuj sie. chcesz sobie popyskowac to nie rób tego na forum ,które czytaja ni tylko dorośli lae także dzieci. Przez ludzi takich jakl Ty spada ranga tego forum 
Pan_Pasztet - 2007-07-28, 22:07
z czym do ludzi gejem nie jestem
argumanty mam nadal ale to nie jest temat od tego i tyle
chcesz pogadac zapraszam na gadu albo pw
to mi sie podoba:D To Jest moje prywatne ZDANIE i tym oto Zdaniem Liże Dupy wybranych
dreyfus - 2007-07-28, 22:08 Widze, że cmokanie mniej cie gorszy od ssania. Są gusta i guściki. A tak poza tym idź se świeczke postaw i zacznij wypowiadać się w temacie. Ja paszteta już odesłałem więc można w koncu zacząć normalnie dyskutować na właściwy temat. Co do rangi forum przynajmiej klepie w tą klawiature a nie powielam model wypowiedzi ograniczających sie do stuknięcia pięć razy w klawiature jak Ty w temacie o Jesse M. Co za rozbudowana wypowiedź. draq - 2007-07-28, 22:11
czyli Ty próbowałeś bo KAŻDY tak robi, bądź chce. pasztecie, dreyfusie chodzi Wam o to samo ze świrować, tokyodrifotwać to tylko na odrębnych terenach (lotnisko, plac) blaster twierdzi ze mozna świrować i szaleć przy minimalnym ruchu i po co pisać o wypadkach na forum, więc wytłumaczę Ci : aby przestrzec się przed daną trasą, nauczyć się na czyiś błędach, wiedzieć ze droga jest nie przejezdna starczy ? czy to wpłynie na zmniejszenie kolizji MOŻE akurat ta osoba co to przeczytała zwolniła w danym momecie i jest teraz cała i zdrowa.
Co to ma do tematu ? Panna Nikt - 2007-07-28, 22:17
hm..W takim razie wyobraź sobie (wiem,że to będzie trudne i nic takiego Tobie nie życzę)w wypadku drogowym ginie bliska Tobie osoba(weźmy pod uwagę członka rodziny)wiadomość pojawia się na forum i z opisem całej sytuacji ,a niżej jest sto pięćdziesiąt znaczków ,,[*],, Wątpię ,że czytając to pomyślisz,że osoby,które to pisały przekazują Ci wyrazy współczucia,odebrał byś to bardziej jako atak dzieci neostrady. Twój ból po stracie członka rodziny jest dużo większy,o wiele bardziej bolesny i dotkliwy,a takie znaczki myślę,że mogły by Ciebie nawet urazić,bo nawet w najmniejszym stopniu nie utożsamiają się z Twoim bólem.Być może osobom ,które to piszą jest obojętne kto umarł,wcale nie chcą przekazać swoich kondolencji czy też współczucia ,myślą po prostu ,,szkoda człowieka,no to dam mu znicz,,.
zauważ Dreyfus,że Pasztet pisał swoja wypowiedź w formie żartu,natomiast Twoja odpowiedź jest co najmniej żenująca. Oby dwaj schodzicie na wypowiedz pokroju ,,w dup*e byłeś i gów*o widziałeś,, jakie ostatnio na forum są dość popularne. Dajcie sobie na wstrzymanie.
Nie powiem co widać po Twoich wypowiedziach,bo nie chcę Ciebie publicznie obrażać ![:]](images/smiles/splash.gif ":]")
Pan_Pasztet - 2007-07-28, 22:17
inteligentne
odeslac to ty się możesz na badania do psychiatry bo masz chyba zaburzoną tożsamość
walnij se 50 pawuloniku może sie rozluźnisz.... Derian - 2007-07-28, 22:18 Juni, nie bądź stronniczy. Panowie się obaj trochę zagalopowali. Ciekaw jestem gdzie jest moderator w tym momencie [z resztą już któryś raz na tym forum O.o] Także mam nadzieje, że chłopaki skończyli tą jałową dyskusję...
Zauważ, że większość ludzi nie zna osoby która uległa wypadkowi. I generalnie czy takie współczucie nie jest na pokaz? Ktoś wejdzie na forum, wrzuci świeczkę i przechodzi do codzienności. Dla mnie taka świeczka jest pusta i bezsensowna. Nie wyraża tego, co powinna. Wiesz, mi ciężko zrozumieć coś takiego. Informacja o jakiejś tragedii, a ludzie jedyne na czym się skupiają to na wstawienie dużej ilości świeczek, wielkropków i smutnych emotek. Ale czy ktoś tak naprawdę się nad tym zastanawia? Powtórze się, ale wątpie że większość tych osób obchodzi to cokolwiek. Fakt, stało się, przykro. I tyle. Dla mnie takie tematy [o wypadkach] powinny być zamknięte. Na tym forum jest gro użytkowników, którzy udowodnili że nie potrafią się wypowiadać, a ich poziom pozostawia wiele do życzenia. Więc zaraz pojawiły by się jakieś głupie komentarze. A jak zabroniono komentów to ludzie wstawiają świeczki. Nie dla świeczek, bo to zwykłe nabijanie postów. Życia się tym nikomu nie uratuje, ani nie zmieni niczego. yasiu - 2007-07-28, 22:20
Przepraszam ale byłem na przejażdżce. Teraz postawię świeczkę. [*] Świeczka dla tego tematu - ZAMYKAM wszelkie spory i wyzwiska proszę kierować na PW. Powinny być ostrzeżenia ale dzisiaj nie mam sumienia. Pan_Pasztet - 2007-07-28, 22:20 dreyfus, Przepraszam poniosło mnie  i pierwszy wyciągam rękę na zgode bo takie kłótnie nie mają sensu
Pozdrawiam Pasztet alfix - 2007-09-22, 21:50 Temat postu: Informacje bieżące Witam. Mam mały pomysł dotyczący działu informacje bieżące. Chodzi dokładniej o to, aby po każdej nowej wpisanej wiadomości, która dotyczy wypadku, zabójstwa, śmierci itp (tzn. ciężkich spraw) były od razu zamykane bez możliwości komentowania. Nie którzy użytkownicy mogą się poczuć urażeni. Bardzo bym prosił o komentarze w tej sprawie. Inez - 2007-09-23, 09:44 Temat był już poruszany na forum, więc scaliłam te dwa kawałki. Jak widać wcześniejsza dyskusja nic ciekawego nie wniosła
|
