Skrytykowałem tylko pierwsze zdjęcie pod względem tego, co na nim się znajduje. Nadal uważam, że wszystkie inne są fatalne pod względem jakości - to nie jest krytyka, tak po prostu jest z mojego punktu widzenia. Nie wiem - może to wina mojego komputera, że na drugim jest podeptany, zniebieszczony śnieg, na trzecim poruszony zachód słońca, na czwartym poruszona poruszona i to znacznie para na imprezie (chociaż widzę zamysł i ten mi się podoba) a na piątym ktoś przebrany za cygankę na tle jakiejś starej półki + mocny szum. Nie chciałem nikogo obrazić, to nie był mój zamysł. Myślę jednak, że jeżeli każdy z fotografujących trochę by się postarał zdjęcia mogłyby być technicznie dobre. Przykłady?
Drugie - dorwać biegnącego po śniegu czarnego kota.
Trzecie - statyw, kamień, pień, cokolwiek na postawienie aparatu.
Czwarte - praktyka rysowania światłem i spróbowanie "zapozowania" takiego zdjęcia.
Piąte - wywalenie lampy a dalej to samo co w trzecim i obcięcie kadru.
Przepychanki na temat jakości zdjeć i ogólnie konkursu przesunąłem
można sobie je poczytac tutaj Przepychanki słowne z Konkursu foto Luty'06.
Tam też prosze kontynuować spory, a konkurs traktować jako zabawę
No i wszystko jest już jasne Gratulacje dla wszystkich odważnych, którzy zdecydowali się na udział w konkursie, a w szczególności dla zwycięzcy, czyli autora fotki pt. "Bożek".
Pozdro
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Gratulacje dla wszystkich odważnych, którzy zdecydowali się na udział w konkursie, a w szczególności dla zwycięzcy, czyli autora fotki pt. "Bożek". 
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
