Wysłany: 2009-12-23, 19:53 Od jutra straż miejska będzie mieć nowe uprawnienia
Od jutra (24.12.2009 r.) straż miejska będzie miała nowe, dodatkowe uprawnienia. Będzie to m.in. przeszukanie osoby zatrzymanej i skontrolowanie jej bagażu (dotyczyć to będzie osób podejrzanych o popełnienie czynu zabronionego pod groźbą kary oraz stwarzającego zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego czy mienia), posiadanie paralizatora, jazda na sygnale (będzie to dotyczyło jedynie sytuacji, gdy funkcjonariusze uczestniczą w akcji związanej z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego).
O już wszędzie dyskusja tylko jeszcze tutaj jej brak.
Na forum gazety prawnej można wyczytać następujący komentarz
"Nie powinno się poszerzać uprawnień straży miejskich.To jest niebezpieczne.Lepiej straż zlikwidować,a za te pieniądze utworzyć etaty policyjne.W straży jest wielu nieudaczników,którym nie chcialo się pracować.Prezydenci,bumistrzowie będą mogli ich używać do rozgrywek z przeciwnikami politycznymi"
Ustawa oprócz tych, które podkreślają media, wprowadza wiele innych.. ale nawet jeśli chodzi o te "medialne" diabeł tkwi w szczegółach bowiem... tak na przykład ustawa mówi o istnieniu uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego
pod grożbą kary" ... zanim "się znajdzię" jakieś wyjaśnienie albo orzecznictwo wyjaśniające co znaczy "uzasadnionego" .. może ktoś wie jakie są przesłanki do stwierdzenia uzasadnionego podejrzenia?
Ostatnio zmieniony przez smooth 2009-12-26, 21:18, w całości zmieniany 1 raz
tak na przykład ustawa mówi o istnieniu uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego
Nie znam dokladnie tematu (przykladow interpretacji), ale taki zapis obowiazuje od lat w przypadku prawa uzycia broni, np. w policji, wojsku...
Pewnych rzeczy nie da sie rozstrzygnac i ocenic na podstawie paragrafow. Gdyby chciec uscislic i uszczegolowic, to mogloby dojsc do sytuacji, kiedy w uzasadnionej i logicznej sytuacji funkcjonariusz nie mialby prawa uzyc broni palnej, bo ustawodawca tego nie przewidzial. Czasami drobne okolicznosci potrafia spowodowac roznice i po prostu nie da sie ich przewidziec. Stad miedzy innymi takie ogolnikowe zapisy.
O slusznosci podjetej przez funkcjonariusza decyzji decyduje wtedy prokurator i/lub sad.
Takze takich ogolnych zapisow bym sie akurat nie czepial.
Zgadzam sie jednak z tym, ze straz miejska wraz z kolejnymi uprawnieniami staje sie coraz dziwniejszym tworem.
Nie, nie.. ja też bym się nie czepiał takiego szczegółu .. będącego tym samym ogólnym zapisem tylko ..różnica polega na praktyce ..tudzież doświadczeniu w stosowaniu pewnych działań.
btw. Oby nie doszło w niedalekiej przyszłości do sytuacji, gdzie strażnik miejski będzie się kłócił z policjantem, kto ma przywołać do porządku kota Pani Iksińskiej, który wlazł na drzewo
Debilny wręcz...
Jeszcze dobrze nie skończyliśmy na Policje narzekać, to zaczniemy narzekać na straż miejską... i że ich konie robią za duże kupy...
Ale to jest naprawdę głupota..... zamiast podszlifować Policje.. to dadzą urzędasom paraliżatory, konie i inne akcesoria..
Ja pierdziu.. to już nie miasto.. to faktycznie chory kraj...
Krok po kroku. Dzisiaj straż miejska może zaglądać do torby, jutro do mieszkania a pojutrze będą chcieli zaglądać do [...].
Każdy mi gdzieś zagląda: urząd skarbowy na konto, policjant do komputera, nawet kominiarz do komina.
Wszystko dla mojego dobra.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
wyrwany z kontekstu
.. będącego tym samym ogólnym zapisem tylko ..różnica polega na 
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
