Założyłem sprawę z 212 k.k i przegrałem - Ciężar udowodnienia winy leży po stronie oskarżenia, udowodniłem że komputer z którego byłem pomawiany itp należy do właściciela psa ale to dla sądu za mało bo przecież mogła to pisać jego "piękna źona - utrzymanka " czy "inteligentna córeczka " albo ktokolwiek kto odwiedzał ten "dom publiczny" nie można jednoznacznie udowodnić żę to ON a wszystkie wątpliwości przemawiają na jego korzyść.
hmmm trzeba mieć dużą kasę i ciągać sie po sądach latami. (popełniłem kilka błędów ale jak to sie mówi na błędach sie człowiek uczy.
Dzięki za cenną informację. Właśnie przymierzałem się do złożenia kilku pozwów. Może lepiej czerpać wzór z metod Krzysztofa Sękowskiego?
Zawszę można wysłać przed-sądowe pismo z żądaniem wypłaty odszkodowania z tytułu (i tam jakiś tytuł art 212 i link do forum. jak się przestraszy to jakaś ugoda może być $$
W postępowaniu karnym pokrzywdzony może żądać by sąd w ramach procesu karnego rozpoznał także kwestie odpowiedzialności cywilnej sprawcy. Taka możliwość ma na celu przyspieszenie i ułatwienie pokrzywdzonemu zaspokojenia jego roszczeń. Wytoczenie powództwa w ramach procesu karnego ma jeszcze jeden pozytywny aspekt. Zgodnie z art. 642 kpk powód cywilny jest tymczasowo zwolniony od obowiązku uiszczenia wpisu od powództwa cywilnego.
Wytoczenie powództwa cywilnego powoduje konieczność przeprowadzenia szeregu czynności tworzących w postępowaniu karnym specjalny nurt, związany z roszczeniami cywilnoprawnymi i wyodrębniony w jakimś stopniu z pozostałej części tego postępowania. Zespół tych czynności w toku postępowania karnego nazywany jest procesem adhezyjnym, a wytoczone powództwo – powództwem adhezyjnym.
Pokrzywdzony może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych wynikających bezpośrednio z przestępstwa (art. 62 kpk). W takiej sytuacji pokrzywdzony w procesie karnym przed sądem występuje jako powód cywilny.
Zważ jednak, że w polskim prawie postępowanie adhezyjne może dotyczyć odszkodowań jedynie za możliwe do udowodnienia straty rzeczywiste oraz możliwe do udowodnienia utracone korzyści. A przypadku art. 212 k.k. nie ma raczej mowy o udowodnialnych stratach rzeczywistych czy udowodnialnych utraconych korzyściach, otóż materialnej wartości utraty dobrego imienia, opinii czy twarzy nie da się policzyć, niezmiernie ciężkie jest też udowodnienie jakiejkolwiek straty bądź utraty przyszłej korzyści, za wyjątkiem niezmiernie rzadkich przypadków (np. trzecia strona, jedynie na skutek pomówień, wycofuje się z możliwego do udowodnienia kontraktu). W powyższym przypadku, dysponując jedynie wiedzą zawartą w tym temacie, nie widzę możliwości zastosowania postępowania adhezyjnego.
Ostatnio zmieniony przez Gaderep 2013-08-10, 12:37, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
