Panie Bartku zapoznałem się z pana sprawozdaniem z ostatniej sesji i odniosę się również do pana wydpowiedzi, miło panu, że dwaj pana koledzy zostali przedstawicielami do Ekogoku i nie była to decyzja polityczna. A jaka ? To, że przeszli głosami PO i Lewicy to zapomniałem tylko dodać o cichych koalicjantów, którzy nie wiem jak długo jeszcze bedą spłacac swój dług wdzieczności za przywództwo w radzie.
Zdaniem pani Naczelnej prezentacja wybranych kandydatów była dość mizerna, natomiast pozostali dwóch o ile wiem od lat pracowali już w tej branży. Po wyborach miało być inaczej a wyszło jak zawsze.
Co do pana sprawozdania z sesji:
Czy dobrze zrozumiałem, że w "nagrodę" za samowolne zajęcie pustostanu rada miejska przyznał temu panu ( obojętnie kim był ) lokal mieszkalny ?
Może nas pan poinformować, czy spełniał ten pan wszystkie kryteria upoważniające go do otrzymania tego lokalu?
Ja mogę odpowiadać, ale dlaczego w tym temacie? Sprawy których dotyczą pytania nie mają zwiazku z Panem Stefańskim! Proszę to brać pod uwagę przy następnych pytaniach bo to zdajsie nie zgodne z regulaminem tego forum.
Pani Babo Ribo - co bym nie napisał to Pani już swoje i tak wie! Gdyby było inaczej, zadała by Pani pytania dotyczące kandydata, o którym mogę powiedzieć coś więcej niż to z autoprezentacji na sesji. Oceniłem prezentację Pana Harłacza i to co wiem na temat kandydatów (wszystkich) i zagłosowałem jak zagłosowałem. Moja wiedza na tematy wszystkich czterech panów na dzień dzisiejszy jest taka, że wydają się być najlepszymi kandydatami. To tak najkrócej.
Dario napisał/a:
miło panu, że dwaj pana koledzy zostali przedstawicielami do Ekogoku
Miło mi że mój kolega został przedstawicielem. I miło mi że zostali przedstawicielami kandydaci na których postawiłem. Różnica między tymi dwoma zdaniami jest taka, że Pan Harłacz nie jest moim kolegą. Nie znam tego pana osobiście i nie wiem o nim nic więcej co przedstawił na sesji. Swoją drogą - to chyba też przemówiło "za" tym panem.
Uzasadnienie uchwały (a wcześniej projektu) było częścią tego projetku. Nie bardzo potrafię wyjaśnić dlaczego na BIP'ie dostępna jest ta uchwała bez uzasadnienia. Odpowiem krótko: ten pan nie spełniałkryteriów aby dostać się na listę oczekujących na lokal socjalny ze wzgledu na "przekrocznenie kryterium dochodowego". dodam jeszcze, że lokal też nie spełnia kryteriów lokalu komunalnego, który mógłby być przyznany w normalnych warunkach.
Zapewne wie Pan do jakiej partii politycznej należę. Zapewne wie Pan czym jest opieka socjalna. Proszę nie oczekiwać, że przedstawiciel SLD nie przydzieli bezdomnemu (ze stałym dochodem, a więc rokującemu nadzieję opłaty za lokall) 12 metrowego lokum, w ziemie i w sytuacji gdy wnioskuje o to Burmistrz i Dyrektor ZNM, którzy najlepiej zorientowani są co do możliwości przydziału tego lokalu innym osobom oczekującym na mieszkanie. Lokal nie był przyznany w nagrodę, a z powodów o których wyżej. Przynajmniej ja się takowymi kierowałem, nie wiem jak ini, z większości radnych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum