a najszybciej plik wgrać np tu: http://www.sendspace.pl/ i otrzymany odnośnik wpisać pomiędzy "" atrybutu href.
alferx napisał/a:
Ważne jest użycie w linkach <a> opcji TARGET by po kliknięciu dokument otwarł się w odpowiedniej ramce.
W ogóle nie trzeba używać tego atrybutu, gdyż jest on zbędny, bo nie poruszasz się tutaj w obszarze ramek, a ramki to ZŁOOOOO! więc i target zdechł po drodze .
Flash to SUO, ramki to SUO... mysle, ze to zalezy jakie standardy narzuca nam "moda" dotyczaca projektowania stron. Kazde rozwiazanie jest dobre byle by bylo spojne z caloscia serwisu.
Mysle, ze jestes za bardzo krytyczny i nie widzisz wielu rozwiazan tego samego problemu.
Jeżeli odnosisz się do tych ramek, to masz rację, nie widzę rozwiązania problemu z czymś co zniknęło z oficjalnych dokumentacji około 8 lat temu (to że istnieją, to jest tylko i wyłącznie wina tego, że Internet jest zacofany technologicznie w sensie programowania). A poza tym ciężko by było mi używać czegoś co wymaga więcej pracy, tworzenia zbędnych plików, zbędnych linii kodu i w dodatku utrudnia dosłownie wszystko, od poruszania się po stronie po znalezienie czegokolwiek "w całości" np. w Gogolu ze strony używającej ramki.
Oczywiscie, ze ramki sa przezytkiem i to niepodlega dyskusji. Jednak pozwol, ze zacytuje swoje slowa:
Cytat:
Kazde rozwiazanie jest dobre byle by bylo spojne z caloscia serwisu.
I takie jest moje stanowisko.
Jasne, ze robienie calosci serwisu z ramek mija sie z celem. Jednak sa pewne rozwiazania, z ktorych czasem warto skorzystac zeby odniesc odpowiedni efekt.
Jednak sa pewne rozwiazania, z ktorych czasem warto skorzystac zeby odniesc odpowiedni efekt.
Tak, jak napisałeś. Jest już dziś kilkadziesiąt zamienników jeśli chodzi o zastosowanie, aby osiągnąć identyczny efekt jak ramki, a są wygodniejsze jak i łatwiejsze.
Ehhh.. czasami zastanawiam sie aby niektore wyrazy pisac czcionka o rozmiarze 72, pogrubione i podkreslone, chociaz mam watpliwosci czy to tez wystarczy. ptak82 niech i tak bedzie. Masz calkowita racje, jedyna i niepodwazalna, a nawet niepowtarzalna, tylko wytlumacz mi prosze jak bys wykonal rotujacy sie (zapetlony) banner, tak zeby po przejsciu sekwencji zdjec nie ladowal sie on od poczatku tylko lagodnie po zakonczeniu ostatniego zdjecia zaraz za nim pokazywalo sie pierwsze?
Otwarcie pdf'a za pomocą dowolnej przeglądarki powoduje niejako otwarcie strony, której treścią jest zawartość dokumentu, zatem faktycznie wystarczy wrzucić plik do sieci i podać linka, ale ...
Temat jest : "Jak dodać plik pdf na stronę www?"
Ja to rozumiem : "Jak umieścić pdf na swojej stronie by inni mogli go przejrzeć/przeczytać"
Jeżeli Vanilla Sky chce zachować układ swojej strony, to moim zdaniem osadzenie pdf'a wewnątrz najprościej jest poprzez iframe (oczywiście można użyć AJAX'a, ale to już trochę trzeba pokombinować)
Oczywiście że takie rozwiązanie ma dużo minusów (kompatybilność z przeglądarkami, spowolnienie ładowania strony, 1 dokument w danym momencie) ale głównie zależy to od osoby i
Corvin napisał/a:
Kazde rozwiazanie jest dobre byle by bylo spojne z caloscia serwisu
Niech sie wypowie Vanilla Sky o jaki efekt jemu chodzi, wtedy będzie można szukac innych rozwiązań, bardziej efektywnych i bardziej trendy.
A może chodziło tylko w wrzutę i linka, a my doktoryzujemy się w webmasterstwie
ptak82 niech i tak bedzie. Masz calkowita racje, jedyna i niepodwazalna, a nawet niepowtarzalna, tylko wytlumacz mi prosze jak bys wykonal rotujacy sie (zapetlony) banner, tak zeby po przejsciu sekwencji zdjec nie ladowal sie on od poczatku tylko lagodnie po zakonczeniu ostatniego zdjecia zaraz za nim pokazywalo sie pierwsze?
Tak jak jest wykonany, z tą różnicą, że aby efekt przeskoku zniknął, trzeba by przyspieszyć przewijanie zdjęć. Ale... nie ja decyduje. Więc nie musisz ze złośliwością pisać o banerze na pewnej stronie, bo rozwiązań trochę przedstawiłem, ale czy one dotarły do właściwej osoby... nie moim zadaniem było przekazać to we właściwy sposób.
Heh co do ramek w 100% mam rację, co do "złośliwego zapytania o baner" też, ale nie ja decyduje o tym jak ma wyglądać efekt końcowy. a będąc przy banerze - to czasem litości, czas w jakim docierają pewne uwagi w porywach 2 tyg. przekracza - ale temat nie o tym - lol
OK. w takim razie prosze moderatorow o wykasowanie mojej ostatniej oraz tej wiadomosci + ostatniej wiadomosci ptak82. Rozmowa w tej kwestii przeniosla sie na PW.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum