Dziura na drodze? Powalone drzewo? Sąsiad który pali opony w domowym piecu? Napisz do nas na adres forumbrzeg@forumbrzeg.pl a zajmiemy się każdą sprawą.
Moznaby probowac doszukac sie tropu w tych punktach ustawy:
"Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3."
Brak podania autorstwa mozna potraktowac jako wprowadzenie w blad.
Na kilku zdięciach bez problemu można odczytać "Foto:Waldemar Naczyk",tak że autor byl podany!!!Tylko że W.Naczyk nie był autorem pokazanych zdięć!!!No chyba że żyl w tamtych czasach.I szkoda że nie skorzystał z twoich podpowiedzi,może wtedy nie padłoby tyle oskarżeń!!!
Ostatnio zmieniony przez damian1217 2011-04-10, 01:12, w całości zmieniany 1 raz
Na kilku zdięciach bez problemu można odczytać "Foto:Waldemar Naczyk",tak że autor byl podany!!!Tylko że W.Naczyk nie był autorem pokazanych zdięć!!!No chyba że żyl w tamtych czasach.I szkoda że nie skorzystał z twoich podpowiedzi,może wtedy nie padłoby tyle oskarżeń!!!
Przygladnij sie uwazniej temu watkowi. Wydawalo mi sie, ze wyraznie napisalem, ze pan Waldemar nie moze sobie roscic zadnych pretensji prawnych zwiazanych z wykorzystaniem jego skanow w filmiku. Natomiast w stosunku do napisu "Brzeg", owszem.
Mozna tez miec watpliwosci czy autor filmiku zachowal sie nie fair nie powiadamiajac o checi wykorzystania skanow. Ot, zwykla kultura wymagalaby chociaz powiadomienia (bo o zgode pytac nie musial).
Już wyjaśniam - część filmików na Youtube to całkiem nowy gatunek sztuki, coś w rodzaju multimedialnego collage'u
Chyba tylko wg Ciebie. To, co nazywasz multimedialnym kolazem, znane jest znacznie dluzej niz youtube.
Qrwa, Mason - a czy ja pisałem, że krócej?
Jak nie potrafisz czytać ze zrozumieniem zaczynam być pełen obaw, czy rozumiesz naczenie tekstu prawa użycia broni
Gatunek jest nowy w tym sensie, że ewidentnie sztuką jest a nie jest wykładany na Akademiach (może z jakimiś wyjątkami), nie jest wystawiany w galeriach i muzeach (też może z jakimiś wyjątkami) - podobnie jak graffiti należy uznać za nowy gatunek sztuki choć samo bazgranie po murach znane było od czasów jaskiniowych - inne zastosowanie takiej samej technologii powoduje zmianę gatunku.
Żeby to przetłumaczyć na bardziej Ci dostępny sposób rozumowania:
Sztuka wojenna to nie umiejętność obsługi broni czy urządzeń militarnych a sposób ich zastosowania - zastosowanie tych samych urządzeń militarnych czy rodzajów broni w innych warunkach bądź w inny sposób, z zastosowaniem innej taktyki może utworzyć całkiem inny nowy kierunek sztuki wojennej.
A jak długo można coś nazywać nowym?
Kwestia perspektywy - ja przez pół roku mam ciągle nowe buty - moja żona już po miesiącu uważa, że buty są stare.
Co do reszty - szkoda czasu gadać - sorrki Mason, ale dyskusja na poziomie sowieckiego prokuratora mnie trochę brzydzi. Przeraża mnie Twój sposób myślenia. Przeraża tym bardziej, że wygląda to na całkiem szczere podejście. Ot - normalka - "dajcie człowieka a paragraf się znajdzie". Ja mówię to na prawdę bardzo szczerze, że jestem przerażony - a gdzie zasada, podstawowa zasada sądów świata cywilizowanego, że wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego? Ja wiem co teraz chcesz napisać - że przecież nie wydawałeś wyroku, że tylko się zastanawiałeś i takie tam ble,ble, ble. Rzecz w tym, że to, że w ogóle się nad czymś takim zastanawiałeś jest faktem przerażającym. Domniemywam, że nie bardzo kumasz o co chodzi. Trudno.
Kończę dyskusję - o osobistych postawach moralnych nie mam zamiaru dyskutować a na temat kwestii prawnych nie widzę sensu bić piany - są od tego adwokaci a te 100zł za poradę to nie tak znowu wiele.
podobnie jak graffiti należy uznać za nowy gatunek sztuki choć samo bazgranie po murach znane było od czasów jaskiniowych - inne zastosowanie takiej samej technologii powoduje zmianę gatunku
Zmiane gatunku! Gdzie Ty widzisz zmiane w takich filmikach??? Niemal w identycznej formie takie kolaze znane sa od czasow kroniki filmowej, jeszcze zanim upowszechnil sie w Polsce internet, czesto pojawialy sie np. w TV. Co takiego oryginalnego dostrzegasz w tych filmikach? Ze dzis moze go sobie zrobic kazdy? To ma byc podstawa do nazwania nowego gatunku?
Gaderep napisał/a:
a gdzie zasada, podstawowa zasada sądów świata cywilizowanego, że wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego?
Zasada jest taka, ze domniemywac niewinnosc mozna jesli nie ma sie podstaw, by sadzic inaczej. W tym przypadku uwazam, ze autor (nieswiadomy co robi) wykorzystal cudze dzielo (logo Brzeg) oraz prawdopodobnie zdjecia wspolczesne, bez zgody autorow/wlascicieli. Uwazasz, ze to jest w porzadku?
Ostatnio zmieniony przez A.Mason 2011-04-10, 12:21, w całości zmieniany 1 raz
Przepraszam, że nie przeczytałem całego wątki i zabieram głos, ale chyba muszę. Od kilku dni nie miałem dostępu do internetu i sporo się dzieje.
Wklejając ten filmik myślałem, że większość wypowie się w sensie piękna naszego miasta, również, że umówimy się na sesję miasta śladem starych widokówek. Co się dzieje?
Proponuję pavulonik na rozluźnienie i umówienie się na wspólny plener.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Yasiu to kiedy ten plener chciałbyś zorganizować ? przed czy po świętach ?
Nasze Serwisy:
Nasze Serwisy:
